К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Нехай Р.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л

ФИО7 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО4 марки Фольксваген Транспортер г/н № были причинены механические повреждения (гражданская ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 Был заключен договор об уступке права требования связанное с получением страхового возмещения. Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционным определением Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах» в ее пользу взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 52000 рублей и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей. окончательно выплаты произведены истице ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в ее пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115440 рублей.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истица злоупотребляет своим правом так как она в ДД.ММ.ГГГГ требовала взыскания неустойки по данному страховому случаю в максимальном размере в 400000 рублей и суд разрешал данное требование. Теперь она снова требует взыскать неустойку и получается сверх суммы, установленной законом об ОСАГО. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО4 марки Фольксваген Транспортер, г/н № были причинены механические повреждения (гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 Был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО7 Были уступлены права требования связанные с получением страхового возмещения.

В соответствии с решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО7 Было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 52000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 17469,54 рубля.

Ответчик выплатил ФИО7 Взысканное вышеуказанным решением ДД.ММ.ГГГГ и потому просит взыскать еще раз неустойку в размере 115440 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО, действовавшей на тот период, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду вреда каждому потерпевшему.

Как видно из вышеизложенного решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Просила взыскать неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в максимально возможном размере, предусмотренном законом об ОСАГО. в размере 400000 рублей. Суд, исходя из данного требования ФИО5 взыскании неустойки в максимально предусмотренном Законом об ОСАГО размере в 400000 рублей, с применением положений ст.333 ГК РФ взыскал неустойку в размере 50000 рублей.

Согласно пункта 4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преймущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав \злоупотребление правом\.

Истица уже требовала взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО в максимально предусмотренном Законом об ОСАГО размере в 400000 рублей и по ее требованию уже было принято судебное решение. Повторное обращение в суд с требованием о взыскании неустойки еще на 115440 рублей, истица злоупотребляет своим правом. 

В абзаце 2 пункта 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки… 

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК«Росгосстрах» о взыскании неустойки, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Р.М. Нехай

Уникальный идентификатор дела № 

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.