Дело № 1-351/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

22 июля 2019 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска РТ Галимова Б.Р., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, работающего водителем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отделения сельской местности отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>), лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> 18 часов находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией, утвержденной начальником отдела МВД России по 

<

адрес>, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов с целью проверки сообщения о распитии спиртных напитков в общественном месте, Потерпевший №1 A.M. прибыл к дому № по 

<

адрес> Республики Татарстан, где был обнаружен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 A.M., находящийся в форме сотрудника полиции, предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для доставления в опорный пункт полиции и составления протокола об административном правонарушении.

Однако ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 A.M. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно и публично, на почве внезапно возникшей неприязни к представителю власти - Потерпевший №1 A.M. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оказывая неповиновение его законным требованиям, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно взял с земли камень и ударил указанным камнем по голове Потерпевший №1 A.M., в результате чего последний потерял равновесие и присел. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 A.M. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека затылочнойобласти справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 сознавал их общественную опасность, достоверно знал о том, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти и желал этого, то есть он действовал с прямым умыслом.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он у себя дома в селе 

<

адрес> употребил спиртные напитки, затем вышел на улицу, где встретил участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, который был в форме сотрудника полиции и который сделал ему замечание по поводу его нахождения на улице в состоянии опьянения. Далее Потерпевший №1 попросил его сесть в патрульный автомобиль, чтобы поехать в опорный пункт, на что он взял с земли камень и кинул этот камень в Потерпевший №1. 

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ему позвонили жители села 

<

адрес> и сообщили, что житель села ФИО1 ходит по улице пьяный и предлагает всем пиво. Он (Потерпевший №1) на служебном автомобиле прибыл на 

<

адрес>, где увидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. Он сделал ФИО1 замечание по поводу его внешнего вида и состояния, и предложил ему сесть в автомобиль, чтобы доставить его в опорный пункт полиции. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, был недовольный, агрессивный, высказывал ему претензии. Когда он тронулся и начал движение, ФИО1 хотел открыть дверь автомобиля и выпрыгнуть. После этого он остановил автомобиль. ФИО1 выбежал из автомобиля и поднял с земли камень. Он (Потерпевший №1) подошел к ФИО1 и хотел отнять камень, который был в левой руке ФИО1, при этомон схватил Колкамановаза правую руку. В этот момент ФИО1 размахнулся и камнем нанес ему удар в затылочную область головы. От боли и неожиданности он немного присел, после чего отнял камень у ФИО1. Так как ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянения и агрессивно настроен, для пресечения его действий и сопротивления в отношении него была применена физическая сила и приемы самбо, а также были применены спец.средства - «Наручники». 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов она направилась к дому № по 

<

адрес> РТ для того, что бы купить молока у соседки. В этот момент к ним подошел ФИО1 с пивом в руках, стал предлагать его, между ним и Свидетель №1 возник конфликт, в результате чего Свидетель №1 позвонила участковому Потерпевший №1, который в скором времени приехал. Потерпевший №1 был в форме сотрудника полиции на патрульном автомобиле, сделал замечание К.Ю.МБ. и попросил его сесть в патрульный автомобиль. ФИО1 отказывался, однако на некоторое время сел в автомобиль. Возле 

<

адрес> ФИО1 выбежал из автомобиля, взял с земли камень и ударил Потерпевший №1 камнем по голове. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается следующими доказательствами.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 A.M. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области справа, который образовался в результате воздействия (механизм - удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 51-53). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности по 

<

адрес> возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> возле служебного автомобиля 

<

данные изъяты> автомобиля обнаружен и изъят природный камень (л.д. 18-19). 

В ходе предварительного следствия указанный природный камень бежево-коричневого цвета длиной 13 см, шириной 9 см, высотой 4 см, на ощупь твердый, был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-47, 48).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него 

<

данные изъяты>, наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку стороной обвинения не представлено суду доказательств того, что факт алкогольного опьянения ФИО1 повлиял на обстоятельства совершенного им преступления и на его умысел совершить это преступление. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно. Также суд учитывает материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: камень бежевого коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РТ-уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: