Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец 

<

данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу на общую сумму 

<

данные изъяты>., в том числе: за № год в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником объектов движимого имущества, являющихся объектами налогообложения: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №. 

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о необходимости уплатить налог и пени в установленный законом срок. Отправка уведомления подтверждается сведениями из личного кабинета. В установленные законом сроки налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, ему было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, который в последствие был отменен определением мирового судьи ввиду поступления возражений относительно исполнения судебного приказа. Задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, вместе с тем, направила в адрес суда возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требования отказать ввиду того, что задолженность на взыскиваемую сумму оплачена ДД.ММ.ГГГГ., а также ввиду пропуска ответчиком срока на подачу иска. 

Согласно ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом вышеизложенных норм, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явившейся в судебное заседание, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей об отложении слушания по делу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 358 объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2 ст. 69 НК РФ) и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ГОСРЕГ. знак №, являющееся объектом налогообложения.

Налоговым органом ответчику, согласно Закону Московской области №129/2002-ОЗ от 16.11.2002 «О транспортном налоге в Московской области», был исчислен транспортный налог за вышеуказанное транспортное средство и были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог в срок.

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неоплатой транспортного налога ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу 

<

данные изъяты> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налоговым платежам.

Мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налоговым платежам, который в последующем отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца 

<

данные изъяты> в суд с настоящим административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ

При подаче иска в суд, стороной истца одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в суд административного искового заявления. Указано на то, что налоговым органом в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с налогоплательщика. Мировым судьей 

<

данные изъяты> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа №, которое поступило в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. вх.№, что подтверждается сопроводительным письмом из судебного участка.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит причины пропуска административным истцом срока предъявления иска в суд уважительными, поскольку копия определения от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа № истцу своевременно не вручена, в связи с чем, суд восстанавливает 

<

данные изъяты> срок для подачи административного иска в суд. 

Вместе с тем, ответчиком в адрес суда направлены возражения, где указано, что задолженность по транспортному налогу на взыскиваемую истцом сумму им оплачена ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог поступил ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приложенными документами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год налог в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ год налог в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова