Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23.09.2020 г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Kia Spectra» за государственным регистрационными знаками В 910 ТУ/ 72 РУС, двигаясь по 

<

адрес>, в направлении газораспредилительной станции 

<

адрес>, не проявив должную внимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, нарушил требования 10.1 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и вследствие неосторожности допустил наезд на переходившего дорогу слева направо по ходу его движения пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного ДТП пешеход ФИО2 от полученных телесных повреждений скончалась на месте. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ УМВД-России по 

<

адрес> капитаном юстиции ФИО6 возбуждено уголовное дело в отношении гражданина ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ч.З ст.264 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. З ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных телесных повреждений, скончалась на месте ДТП. Последствием произошедшей ДД.ММ.ГГГГ автоаварии стали ее нравственные и физические страдания (постоянная головная боль, ухудшение памяти), в связи с невосполнимой утратой родной матери, невозможностью продолжать нормальную общественную жизнь, физической и психической болью, бессонными ночами, связанными с безвременной кончиной ближайшего родственника. Причинная связь смерти ее близкого родственника в результате ДТП также подтверждается материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по выплате данной компенсации следует возложить (в силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ) на владельца источника повышенной опасности ФИО4. Просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. (пятьсот тысяч рублей).

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 иск не признал, пояснив, что в последние пять лет автомобилем марки «Kia Spectra» за государственным регистрационными знаками В 910 ТУ/ 72 РУС, который формально зарегистрирован за ним, управлял и пользовался его сын ФИО1 Он к данной машине отношения не имеет, он ее подарил своему сыну. На указанной автомашине его сын совершил смертельный наезд на ФИО2 Они оказали семье пострадавшей посильную материальную помощь, оплатили все расходы, связанные с похоронами в размере 150000 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его сына осудили по ст. 264 ч.3 УК РФ к 1,6 лишения свободы в колонии-поселения и в пользу истца взыскали 400000 рублей за причиненный моральный вред. После приговора суда они передали потерпевшей еще 100000 рублей. Он сам пенсионер, а сын нигде не работает, а потому у его семьи нет финансовых возможностей для выплаты потерпевшей требуемую им сумму. Просит в иске отказать.

Суд выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума, по смыслу ст. 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Kia Spectra» за государственным регистрационными знаками В 910 ТУ/ 72 РУС, двигаясь по 

<

адрес>, в направлении газораспредилительной станции 

<

адрес>, не проявив должную внимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, нарушил требования 10.1 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и вследствие неосторожности допустил наезд на переходившего дорогу слева направо по ходу его движения пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного ДТП пешеход ФИО2 (мать истицы) от полученных телесных повреждений скончалась на месте. Вступившим в законную силу приговором приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.З ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Этим же приговором исковые требования ФИО3 о взыскании морального вреда удовлетворены частично. С водителя ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 400000 рублей.

Судом установлено, что водитель ФИО1 фактически был владельцем автомобиля марки «Kia Spectra» за государственным регистрационными знаками В 910 ТУ/ 72 РУС, он им пользовался на протяжении пяти лет, хотя был зарегистрирован за его отцом ФИО4, что свидетельствует о том, что он управлял указанным автомобилем на законном основании. В день наезда он также был за рулем данной автомашины и ездил по своим делам.

С учетом положений ст. 1079 ГК РФ, а также п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд исходит из того, что ущерб причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен в результате действий водителя ФИО1, нарушившего ПДД, который был допущен к управлению транспортным средством на законных основаниях, а потому является его законным владельцем и с него судом уже взысканы за причиненный моральный вред в пользу истицы 400000 р., в связи с чем, формальный собственник автомобиля (ответчик) не подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.