Дело № 1-451/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 17 декабря 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> 

<

***>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***> 

<

***>, судимого:

1) 23 сентября 2013 года по приговору Можгинского районного суда УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска УР (за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ) и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 27 января 2016 года. 

2) 26 октября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 11 декабря 2017 года. 

3) 13 ноября 2018 года по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 08 февраля 2019 года. 

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 17 ноября 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 22 часов 40 минут подсудимый ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения у подъезда №*** 

<

***> УР, где увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, у которого при себе в руке имелся мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». На просьбу подсудимого передать ему телефон для осуществления звонка Потерпевший №1 ответил отказом. 

После чего, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из руки Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей с находящейся в нем картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 300 рублей.

С похищенным мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» и имевшейся в нем картой памяти ФИО2 с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, состоит в браке, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, ранее судим, в том числе за совершение корыстных преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности. Преступление совершил являясь лицом, в отношении которого решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг установлен административный надзор. 

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний ВИЧ и гепатит, а также состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом совершенного подсудимым деяния, личности подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, учитывая, что состояние опьянения не повлияло на самоконтроль ФИО2 и не способствовало совершению указанного преступления, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, должных выводов из предыдущего осуждения не сделавшего, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние. 

Назначение менее строгого вида наказания с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, склонного к совершению преступлений корыстной направленности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства. При этом суд также не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с картой памяти - возвращены потерпевшему, диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 17 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья Ф.Э. Сундуков