Дело № 2-679/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием: 

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

при секретаре Проскуриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов, в обоснование которого указано следующее.

дата ФИО3 взял в долг 125 000 (сто двадцать пять тысяч рублей), дата взял в долг 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей) у ФИО1, что подтверждается расписками. 

Заемщик обязался вернуть денежные средства в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч рублей) и 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей) в срок не позднее дата.

В связи с отсутствием факта возврата суммы займа в срок, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ из расчета учетной ставки банковского процента 8,25% от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающихся заимодавцу.

До сегодняшнего дня ни оставшаяся сумма основного долга, ни договорные проценты ответчиком не оплачены, ответчик на телефонные звонки не отвечает, на контакт не идет, скрывает свое местоположение, что свидетельствует о его виновном уклонении от возврата полученных по соглашению денежных средств.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так ответчик не возвратил истцу сумму долга, данное бездействие ответчика свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения принятых на себя обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым и нарушает права и законные интересы истца.

Сумма основного долга по договору займа составила:

За период с дата по дата = 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей;

В соответствии с условиями обязательства ответчик был обязан вернуть истцу денежные средства не позднее дата. Срок добровольного исполнения обязательства истек дата.

За период с дата по дата задолженность по процентам составила:

125 000:229*8,25:100= 4 503 (четыре тысяч пятьсот три рубля).

За период с дата по дата задолженность по процентам составила:

150 000: 215*8,25%: 100=5 755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять тысяч рублей).

Просит суд взыскать с ФИО3, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, подъезд 2 

<

адрес> основной долг по договору займа 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей и проценты за пользование денежными средствами 10 258 (десять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности поддержала доводы исковых требований, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата ответчик взял у истца по расписке в долг 125 000 рублей на один месяц до дата и обязался возвратить в полном объеме.

Кроме того, установлено, что дата ответчик взял у истца по расписке в долг 150 000 рублей до дата. 

По истечению срока возврата денежных средств, сумма займа не была возвращена ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от дата и дата, составленной собственноручно ответчиком ФИО3 

Ответчик в нарушение условий договора займа нарушил срок погашения долга. 

На претензию представителя истца от дата о возврате денежных средств по распискам, ответчик не ответил, сумму долга не вернул. 

Суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 обязательства по предоставлению займа от дата и дата были исполнены в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик ФИО3 не вернул сумму заемных денежных средств. 

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Поскольку ФИО3 обязался вернуть денежные средства ФИО1 по распискам от дата и дата в срок дата, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности процентом за пользование денежными средствами по распискам, судом расчет проверен и признан не верным. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата за период с дата по дата в сумме 4 247,44 рублей, из расчета: 

- с дата по дата,125 000х109х7,25/365=2 706,34 рублей.

- с дата по дата 125000 х60х7,50/365=1 541,10 рублей.

По расписке от дата за период с дата по дата в сумме 5 096,92 рублей, из расчета: 

- с дата по дата, 150 000х109х7,25/365=3 247,60рублей.

- с дата по дата 150 000 х60х7,50/365=1 849,32 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 9 344 рубля 36 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по расписке от дата в размере 125 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по расписке от дата в размере 150 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по распискам от дата и дата за период с дата по дата в размере 9 344 рубля 36 копеек. 

В удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании проценты за пользование денежными средствами по распискам от дата и дата за период с дата по дата в сумме 913 рублей 64 копейки - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3 300 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Лысенко