Дело № 2-511/2023 УИД 23RS0027-01-2023-000741-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г.Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И., 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляет газ через присоединительную сеть на газопотребляющее оборудование по адресу: 

<

...>, где абонентом по договору №230000012403 от 20.03.2009 года значится гр. ФИО2. При проведении проверки газоиспользующего оборудования и снятия контрольных показаний прибора учета газа по данному адресу была выявлена задолженность за потребленный газ на показания прибора учета газа МКМ G6 ###, 2005 года выпуска - 60159 м3, в размере - 105 626,80 руб. Последние показания прибора учета газа по данному адресу предоставлялись 18.09.2019 года - 46279 м3. Последняя оплата по данному адресу произведена 01.06.2021 года в размере - 5,35 руб. 

20.01.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 72 г Лабинска истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью абонента ФИО2 24.08.2012 года. С даты смерти абонента к поставщику газа с заявлением о заключении договора на поставку газа наследники не обращались, правоустанавливающие документы не предоставляли. При проведении проверок представителями истца по данному адресу акты контрольных проверок подписывала проживающая по данному адресу ФИО1, которая, с ее слов, является дочерью ФИО2

По адресу должника направлялись уведомления и претензии с указанием размера задолженности, предложением о ее погашении, а также предупреждением о возможности ее взыскания в судебном порядке. Несмотря на это, на момент подачи настоящего заявления, имеющаяся перед ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" задолженность погашена не была. 08.06.2022 года в связи с непогашением задолженности за потребленный газ подача газа, с предварительным уведомлением, была прекращена путем обрезки надземного газопровода с улицы. Допуск на территорию домовладения во время отключения подачи не был предоставлен.

Истец просит суд взыскать задолженность с надлежащего ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» по оплате поставленного природного газа за период с 22.06.2021 года по 10.12.2022 года в размере 105 626,80 руб.; расходы за оказанные услуги по прекращению подачи газа в размере 3709,15 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386,79 руб., а всего взыскать 112722,74 рублей.

На основании наследственного дела № 225/12 /л.д. 34-49/, открывшегося после смерти должника ФИО2, судом в качестве ответчика была привлечена ФИО3 - супруга и наследник имущества должника.

На основании наследственного дела № 20/14 /л.д. 59-82/, открывшегося после смерти ФИО3, судом произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – ФИО3 на надлежащих ответчиков - ФИО4, 

<

...> года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, ФИО1, 

<

...> года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

...>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором пояснила, что наследственное имущество распределено между нею и сестрой, а именно, домовладение по адресу: 

<

...>, перешло в собственность ей, а домовладение по адресу: 

<

...> перешло в собственность сестре Водяной Н.В., задолженность за потребленный газ образовалась в домовладении по адресу: 

<

...>, и не является наследственной, поскольку образовалась за период после смерти родителей. Заявление приобщено к материалам дела. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать указанную задолженность с Водяной Н.В., от исковых требований к ФИО4 истец отказался. Заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Водяная Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны. Заявление приобщено к материалам дела. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, учитывая, что ответчиком Водяной Н.В. заявлено о признании иска, признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, а исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 328, 539 ГК РФ; ст.155 ЖК РФ, ст.25 Закона «О газоснабжении в РФ» №69-ФЗ от 31.03.1999г., п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г., п.п. «а» п.21 «Правил поставки газа», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008г. №549, а также п. 4 Договора поставки газа, собственник домовладения обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме.

Судом установлено, что по договору №230000012403 от 20.03.2009 года, в котором абонентом значится гр. ФИО2, ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд через присоединительную сеть на газопотребляющее оборудование по адресу: 

<

...>.

Абонент ФИО2 умер 24.08.2012 года /л.д. 35/, его наследник – ФИО3 умерла 27.01.2014 года /л.д. 60/. С даты смерти абонента к поставщику газа с заявлением о заключении договора на поставку газа наследники не обращались, правоустанавливающие документы не предоставляли.

По оплате поставленного природного газа по адресу: 

<

...>. за период с 22.06.2021 года по 10.12.2022 года имеется задолженность в размере 105 626,80 руб. /л.д. 12-14/. Указанная задолженность образовалась после смерти абонента в ходе эксплуатации жилого помещения новым собственником. 

В домовладении по адресу: 

<

...> после смерти матери ФИО3 проживает ее наследница – ответчик Водяная Н.В., которая подписывала соответствующие акты при проведении проверок представителями истца по данному адресу. В связи с непогашением задолженности за потребленный газ подача газа, с предварительным уведомлением, была прекращена ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» путем обрезки надземного газопровода с улицы. Сведениями о погашении указанной задолженности суд не располагает.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ОГРН: ###), задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 22.06.2021 года по 10.12.2022 года в размере 105 626,80 руб., расходы за оказанные услуги по прекращению подачи газа в размере 3709,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386,79 руб., а всего взыскать 112722 (Сто двенадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 74 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий