Дело № 12-69/2021 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«18» марта 2021 г. г. Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре Владимировой В.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 4 января 2021 года о привлечении ее к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 4 января 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского районного суда г. Сочи от 4 января 2021 года, ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает привлечение ее к административной ответственности в виде административного ареста на пять суток по ст. 18.7 КоАП РФ незаконным, поскольку она считает, что не является гражданином Российской Федерации, на основании выданного ей паспорта, она является гражданином РСФСР. Обжалуемое постановление считает незаконным и вынесенным с существенными нарушениями норм прав человека, ввиду недоказанности совершения ею данного административного правонарушения. В связи с чем, просит признать постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 4 января 2021 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи незаконным, прекратив производство по делу об административном правонарушении. 

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще уведомлена, причины неявки суду не сообщены. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется, по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, 04.01.2021 года около 06 часов 03 минут на пассажирском поезде № 306М сообщением «Москва - Сухум» прибыла в контрольно – пропускной пункт пропуска «Адлер» в качестве пассажира в вагоне № 2 ФИО2 при прохождении паспортного контроля ФИО2 предъявила паспорт гражданина РФ №, выданный 

<

данные изъяты> года. При проверке документов и оснований для пересечения Государственной границы РФ было установлено, что судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по г. Москва в отношении ФИО2 принято решение об ограничении выезда и РФ, о чем ФИО2 было доведено сотрудником пункта пропуска «Адлер» ФИО., а также разъяснен запрет о пересечении Государственной границы и требование о необходимости покинуть пункт пропуска. Неоднократно отказавшись от выполнения законных требований сотрудника исполняющего обязанности по охране Государственной границы Российской Федерации ФИО., ФИО2 нарушила требования ст. ст. 30, 39 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.7 КоАП РФ.

Доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, копия паспорта ФИО2, протокол об административном задержании, протоколы опросов свидетелей, акт от 04.01.2021 года о задержке поезда № 305 сообщением «Москва-Сухум», оперативный приказ № 8 от 04.01.2021 г., уведомление от 04.01.2021 года об ограничении права на выезд из РФ, диск с видеозаписью административного правонарушения от 04.01.2021 г. в период прохождения паспортного контроля ФИО2 и другие доказательства в их совокупности. 

Доказательства по делу об административном правонарушении судьей оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлены все обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ и дана надлежащая правовая оценка указанным обстоятельствам.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Довод ФИО2 о том, что она не гражданин Российской Федерации, а согласно данным ее паспорта, как указано в графе «Место рождения» - гражданин РСФСР, является несостоятельным.

Суд относится к указанному доводу критически и расценивает его как избранный ФИО2 способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Кроме того, статьей 22 приказа Федерального агентства по обустройству государственной границы РФ № 451-ОД от 27.12.2010 года «Об утверждении Правил режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации», устанавливается, что при прохождении пограничного, таможенного и иных установленных видов контроля лицам, следующим через государственную границу Российской Федерации, запрещается какими - либо способами препятствовать применению должностными лицами государственных контрольных органов законных средств и методов контроля.

Пунктом 30 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» определено: Пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право временно ограничивать или запрещать движение лиц и транспортных средств, включая маломерные суда (средства) и средства передвижения по льду, а также не допускать граждан на отдельные участки местности, обязывать их остаться там или покинуть эти участки в целях защиты здоровья и жизни людей при проведении пограничных поисков и операций, иных розыскных действий, а также действий по уголовным делам и делам об административных правонарушениях.

В силу ст. 39 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», военнослужащие, непосредственно участвующие в защите Государственной границы, наделяются статусом военнослужащих, выполняющих специальные обязанности, установленным Законом Российской Федерации "О статусе военнослужащих". Они являются представителями федеральной исполнительной власти и находятся под защитой государства. Их законные требования обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Никто, кроме лиц, специально уполномоченных на то федеральным законом, не вправе вмешиваться в их деятельность. Воспрепятствование исполнению военнослужащими обязанностей по защите Государственной границы, посягательство на жизнь, здоровье, честь и достоинство, имущество военнослужащего или членов его семьи в связи с выполнением им этих обязанностей влекут уголовную или административную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировым судьей правильно сделаны выводы о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ.

Судебное заседание было проведено в полном соответствии с требованиями закона и постановление составлено без процессуальных нарушений.

Событие административного правонарушения установлено, как и установлена виновность в совершении административного правонарушения ФИО2 

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Суд считает, что постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, т.е. в пределах санкции, установленной законом, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91Адлерского района г. Сочи от 4 января 2021 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: