ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании выдать ключи, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании выдать ключи, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчики являются собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>ю 10,4 кв.м. в данном жилом помещении принадлежит истцу на праве общей долевой собственности на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. Доля истца составляет 10/46 долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчики чинят препятствия в пользовании квартирой. Не предоставляют истцу комплект ключей от квартиры. И она вынуждена жить у подруги, что доставляет ей нравственные страдания. В спорном жилом помещении в настоящее время ответчики проживают вдвоем. Просит суд обязать ответчиков не чинить ей препятствий во вселении и в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обязать ответчиков передать комплект ключей от квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы за оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 уточнили исковые требования, просили суд вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании истцу жилым помещением, обязав ФИО1, ФИО1 передать ФИО1 комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что ФИО3 – жена ее покойного брата, ФИО4 – ее дочь. Три года назад она была вынуждена съехать из квартиры из-за постоянных скандалов. Брат и его супруга злоупотребляли спиртным, меду ними были постоянные скандалы, совместное с ними проживание было невозможно. Первые четыре месяца у нее был доступ в квартиру, но затем ответчики поменяли замки. В ее комнате, остались личные вещи, комната закрыта. Она несколько раз обращалась к участком по данному факту. Моральные страдания выражены в том, что спорная квартира, принадлежала ее покойным родителям, она там выросла, а в настоящее время в квартире проживает совершенно посторонний человек и не пускает ее в ее же квартиру. Просили уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, возражений на иск не представили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, суду пояснила, что истца и ответчиков знает, ранее, более 10 лет жили в одном доме, в разных подъездах. Истец в настоящее время в спорной квартире не проживает, живет у дочери свидетеля уже около трех лет. Из квартиры истец съехала, поскольку ее брат и сноха злоупотребляли спиртными напитками, совместное проживание с ними было невозможно. Со слов истца свидетелю известно, что в настоящее время она не может попасть в квартиру, поскольку ответчики сменили замки. Также ей известно, что истец обращалась к участковому. У истца своя комната в квартире, где она сделала ремонт, поменяла окна, у нее там мебель – диван, шкаф и личные вещи. На кухне стоит ее собственный холодильник. Свидетелю известно, что истец предпринимала попытки вселения, но они оказались безрезультатными.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, суду пояснил, что истца знает, она его девушка, с ответчиками лично не знаком, знает со слов истца. Истец в настоящее время проживает в квартире своей подруги. По месту регистрации не проживает, так как ответчики ее не пускают в квартиру. Он неоднократно был свидетелем их телефонных переговоров, из которых было понятно, что на требования истца впустить ее в квартиру, ФИО3 отвечала отказом, мотивируя тем, что после посещений истца у нее пропадают вещи. ФИО3 поменяла замки, ключей от квартиры у истца нет. Свидетель с истцом неоднократно ездили по спорному адресу, последний раз осенью, звонили в дверь, стучали, но им никто не открыл.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Иными участниками общей долевой собственности согласно записям ЕГРП являются: ФИО3 (

<

данные изъяты>); ФИО4 (

<

данные изъяты>); ФИО4 (

<

данные изъяты>). Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из справки о составе семьи, выданной МП г.о. Самара ЕИРЦ, квартира по адресу: 

<

адрес>, является неприватизированной, коммунальной. Основным квартиросъемщиком жилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. является ФИО2, которая зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевые счета на жилое помещение, площадью 10,40 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> открыты на имя ФИО2

Как следует из материалов дела, ФИО2 обращалась в органы полиции с заявлением, в котором указывала, что ФИО3 препятствует ей, как собственнику 10/46 долей в пользовании жилой площадью, по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, в виду отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 является собственником 10/46 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она зарегистрирована по указанному адресу. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая факт того, что истец зарегистрирована в спорном жилом помещении, является собственником доли в праве собственности на жилое помещение, не имеет ключей от квартиры, что лишает его возможности правомерно пользоваться жилым помещением, право собственности истца на жилое помещение надлежащим образом никем не оспорено, ключи от жилого помещения находятся только у ответчиков, которые возражают против вселения и проживания в квартире ФИО2, что подтверждается показаниями свидетелей, не доверять котором у суда оснований не имеется, суд считает, что исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании выдать ключи обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом ст. 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится жизнь и здоровье гражданина.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Разрешая спор о компенсации морального вреда суд не находит правовых оснований для удовлетворения данных исковых требований, факт его причинении ФИО1 не нашел своего доказательственного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании выдать ключи, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Вселить ФИО7 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО7, ФИО7 не чинить препятствия в пользовании ФИО7 жилым помещением, обязав ФИО7, ФИО7 передать ФИО7 комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова