Мотивированное 

решение

 составлено 26.08.2024 г. 

Дело №

50RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Гулуа А.Л., 

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс»» (далее ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просили о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ответчику была предоставлена расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта в размере 

<

данные изъяты> рублей под 27,99 % годовых. Ответчик условия договора не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ по которому Национальный банк «Траст» (ПАО) уступило свои права требования АО «ФАСП» по кредитному договору № заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» заключен договор уступки прав (требований) № по которому АО «ФАСП» уступило свои права требования ООО «СФО Аккорд Финанс» по кредитному договору заключенным с ФИО1 При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила возражения на исковое заявление, в которых указала о том, что ответчик иск не признает исковые требования поскольку по утерянным документам ответчика были оформлены на него несколько кредитных договоров, по данным фактам ответчик обращался в органы внутренних дел Москвы и 

<

адрес>, производство по делу прекращены, также просила о применении срока исковой давности.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ответчику была предоставлена расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта в размере 

<

данные изъяты> рублей под 27,99 % годовых.

Кредитная организация, принятые на себя обязательства, выполнила в полном объеме путем выдачи расчетной карты с лимитом денежных средств на счет заемщика ФИО1, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ по которому Национальный банк «Траст» (ПАО) уступило свои права требования АО «ФАСП» по кредитному договору № заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» заключен договор уступки прав (требований) № по которому АО «ФАСП» уступило свои права требования ООО «СФО Аккорд Финанс» по кредитному договору заключенным с ФИО1

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере, отсутствия обязательств по выплате долга, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, наличия её в меньшем размере ответчиком суду не представлено, расчет долга не оспорен, равно как доказательств того, что указанный договор не заключался. 

Согласно ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности прерывалось обращением истца к мировому судье с ДД.ММ.ГГГГ за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 15 указанного постановления, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Принимая во внимание, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, доказательств о перечислении денежных средств ответчиком в счет погашения кредита не представлено, течение срока исковой давности приостанавливается в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, учитывая дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Следовательно, истцом по требованиям о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил представитель ответчика, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» » (ОГРН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Гулуа А.Л.