Дело № 2а-1125/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. ФИО2 Ярославская обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Пеньковской Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации городского поселения ФИО2 Ярославской области к Отделу судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области об уменьшении исполнительского сбора, 

у с т а н о в и л:

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 19.09.2014 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации городского поселения ФИО2 о предоставлении жилого помещения удовлетворены исковые требования ФИО1 в полном объеме, обязав Администрацию городского поселения ФИО2 Ярославской области предоставить ей по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте города Ростова Ярославской области, общей площадью не менее 60.6 кв.м, отвечающее установленным требованиям. Решение суда вступило в законную силу.

30.03.2016 г. определением Ростовского районного суда изменен способ исполнения решения по указанному делу, с Администрации городского поселения ФИО2 Ярославской области в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Определение вступило в законную силу 19.05.2016 г. (л.д. 12-13). 

06.02.2017 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 14-15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 24.08.2017 г. с Администрации гп. ФИО2 Ярославской области взыскан исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.16).

В судебном заседании представитель административного истца Администрации гп. ФИО2 Ярославской области по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснила, что исполнить в установленный срок определение суда не представилось возможным ввиду тяжелого финансового положения, а именно отсутствия денежных средств в бюджете, его дефицита, наличия долговых обязательств. 

В подтверждение данных доводов представлены доказательства, указывающие на тяжелое финансовое положение, рост дефицита бюджета, а также на отсутствие у Администрации гп. ФИО2 Ярославской области источников погашения уже имеющихся бюджетных кредитов (л.д. 17-49). 

Административный ответчик ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, возражений на заявленные требования не представил.

Заслушав представителя административного истца, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи.

Как следует из смысла приведенных выше норм закона, наличие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в силу которых не было своевременно исполнено решение суда, является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора. Снижение же его размера допускается при отсутствии обстоятельств, исключающих вину должника в неисполнении решения, с учетом степени его вины в неисполнении судебного решения и материального положения.

Принимая во внимание финансовое положение должника суд считает возможным удовлетворить требования заявителя, уменьшив размер исполнительского сбора на 25 %, то есть до 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания обращается к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского поселения ФИО2 Ярославской области к Отделу судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с Администрации городского поселения ФИО2 Ярославской области постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 24.08.2017 г. по исполнительному производству №-ИП, до 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке через Ростовский суд Ярославской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич