Дело №1-141/2021

76RS0008-01-2021-001156-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 7 июля 2021 г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Бурова А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Захаряна Г.К., предоставившего удостоверение 

<

номер скрыт> и ордер 

<

номер скрыт> от 09.06.2021 г., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее судимой:

1) 05.12.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 29.08.2017 г., всего к отбытию 3 мес. лишения свободы в колонии-поселении; освобождена 02.03.2018 г. по отбытии срока из ФКУ ИК-2 Ярославской обл.;

2) 20.08.2020 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательными сроком 9 мес.; постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 19.03.2021 г. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительную колонию общего режима; отбывает наказание с 14.04.2021 г. по настоящее время, неотбытый сроком наказания составляет 6 дн.; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области мелкое хищение имущества АО «Дикси Юг» и покушений на мелкое хищение имущества АО «Дикси Юг» при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района от 26.03.2020 г., вступившим в законную силу 08.04.2020 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., данное наказание не исполнено и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым указанному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления..

Однако ФИО1, заведомо зная, о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 14.01.2021 г. в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 20 мин. с целью хищения товарно-материальных ценностей пришла в помещение магазина «Дикси 76411» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений умышленно тайно путем свободного доступа взяла с полки магазина одну бутылки водки «Беленькая Люкс» 40% 0,5 л., принадлежащей АО «Дикси Юг» стоимостью 226 руб. 80 коп., после чего, спрятав указанный товар в надетую на ней куртку, беспрепятственно прошла через терминал оплаты, не оплатив товар, и, похитив его, с ним с места преступления скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 226 руб. 80 коп. 

Она же, ФИО1, заведомо зная, о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 15.01.2021 г. в период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 50 мин. с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей пришла в помещение магазина «Дикси 76411» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений умышленно тайно путем свободного доступа взяла с полки магазина одну бутылку водки «Особая мороша сила Карелии» 40% 0,5л., принадлежащей АО «Дикси Юг» стоимостью 312 руб. 80 коп., после чего, убрав указанный товар под куртку, направилась мимо кассовой зоны, не оплатив товар, однако не довела начатое ею преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина была задержана работником АО «Дикси Юг» ФИО2, и похищаемое имущество им у нее было изъято. Преступными действиями ФИО1 АО «Дикси Юг» мог быть причинен ущерб на общую сумму 312 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, при этом относительно обстоятельств происшедшего ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т.1 л.д.97-100), из которых следует, что ей было известно, что она ранее постановлением мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 26.03.2020 г., вступившим в законную силу 07.04.2020 г., была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., и она считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Указанный штраф она не платила, собирается погасить в ближайшее время. Не смотря на это она 14.01.2021 г. утром после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после того, как спиртное закончилось и денег на его приобретение у нее не было, около 10 час. 15 мин. с целью хищения спиртного пришла в магазин «Дикси 76411», расположенный по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...>. Там она в торговом зале магазина со стеллажа с алкогольной продукцией взяла бутылку водки «Беленька люкс» объемом 0,5 л., спрятала ее под одетую на ней куртку, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, прошла мимо кассовой зоны и не оплатила товар, после чего из магазина ушла и похищенное спиртное употребила. После этого 15.01.2021 г. утром она чувствовала себя плохо, так как накануне употребляла спиртные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения, спиртного у нее не оказалось, поэтому она около 10 час. 45 мин. с целью хищения спиртного пришла в тот же магазин, в торговом зале со стеллажа с алкогольной продукцией взяла бутылку водки «Особая мороша сила Карелии» объемом 0,5 л., отойдя от стеллажа и убедившись, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, спрятала бутылку под одетую на ней куртку, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и направилась к выходу из магазина, но там ее остановил охранник, просил показать что под курткой, и похищенную бутылку водки у нее из-под куртки забрал.

Данные показания ФИО1 в суде не оспаривала.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений стороной государственного обвинения суду были предоставлены и исследованы в судебном заседании следующие доказательства. 

Так, из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний законного представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» по доверенности 

<

Р.>, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 82-84), следует, что у АО «Дикси Юг» есть магазин «Дикси 76411» по адресу: Ярославская обл., городской округ 

<

...>, данный магазин является магазином самообслуживания и поэтому весь товар выставлен в нем в свободном доступе. 15.01.2021 г. в дневное время от заместителя управляющего указанным магазином 

<

Е.> ему стало известно о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения ею было обнаружено, что 14.01.2021 г. неизвестная женщина совершила хищение одной бутылки водки «Беленькая люкс» объёмом 0,5 л. стоимостью 226 руб. 80 коп. без учета НДС, бутылку женщина спрятала под свою куртку и прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего покинула помещение магазина, а 15.01.2021 г. неизвестная женщина пыталась похитить одну бутылку водки «Особая мороша сила Карелии» объёмом 0,5 л. стоимостью 312 руб. 80 коп. без учета НДС, бутылку женщина спрятала под свою куртку и прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, но у выхода была задержана охранником их магазина 

<

Ш.>. О происшедшем было сообщено в полицию, от них после просмотра видеозаписей они узнали, что указанной женщиной является ФИО1

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля 

<

Е.>, зам. управляющей магазином «Дикси 76411», данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.89-91), следует, что 15.01.2021 г. на рабочем месте при просмотре записей с камер видеонаблюдения в помещении магазина обнаружила, что 14.01.2021 г. около 10 час. 17 мин. неизвестная женщина пришла в помещение магазина, прошла к стеллажам с алкогольной продукцией, взяла одну бутылку водки «Беленькая люкс», спрятала ее под свою куртку, прошла мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, покинула помещение магазина. Кроме того по записям она установила, что 15.01.2021 г. около 10 час. 50 мин. неизвестная женщина пришла в помещение магазина, со стеллажа с алкогольной продукцией взяла одну бутылку водки «Особая мороша сила Карелии», спрятала ее под свою куртку, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, но у выхода была задержана охранником их магазина 

<

Ш.>. О данном факте она сообщила в полицию, а по приезду сотрудников полиции при совместном просмотре видеозаписи установили, что указанной женщиной является ФИО1 

Свидетель 

<

Ш.>, контролер-кассир магазина АО «Дикси Юг», в суде показал, что в магазине фактически работает охранником, в один из дней января 2021 г., просматривая записи с камер видеонаблюдения, увидел, как неизвестная женщина в помещении магазина взяла бутылку водки, спрятала в одежду, и из магазина ушла, женщину он запомнил, она была в приметном шарфе. На другой день он снова увидел в магазине ту же женщину, она была в той же одежде, понял, что она снова пришла похитить спиртное, стал за ней тайком наблюдать, видел, как она взяла бутылку водки, спрятала ее под одежду, направилась к выходу, понял, что платить она не собирается. Он, когда женщина прошла мимо касс и не заплатила, у выхода из магазина ее остановил, попросил женщину показать что под одеждой, там увидел бутылку водки и ее забрал, после чего сообщил о происшедшем старшей смены 

<

Е.> и управляющей магазина. Той женщиной является подсудимая.

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля 

<

Б.>, ст. участкового уполномоченного полиции в ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.75-77), следует, что 16.01.2021 г. по материалам проверки по фактам хищения товара из магазина «Дикси 76411» по адресу: Ярославская обл., городской округ г. Переславль - Залесский, ул. Строителей, д.41, выезжал на место, с заместителем управляющего магазина 

<

Е.> просматривали видеозаписи, где было запечатлено хищение бутылки водки, и попытка хищения бутылки водки, пресеченная охранником, и в женщине, совершившей указанные действия, он узнал ФИО1, которая ранее неоднократно доставлялась в отдел полиции. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 26.03.2020 г., вступившего в законную силу 07.04.2020 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (т.1 л.д.30).

Согласно сведениям из Переславского РОСП ФССП России по Ярославской области постановление мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 26.03.2020 г. в отношении ФИО1 на исполнение не поступало и наказание ФИО1 не исполнено (т.1 л.д.164-165).

Согласно заявлению от 15.01.2021 г. зам. управляющего магазина 

<

Е.>, обращаясь в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, просила привлечь к ответственности ФИО1, которая 14.01.2021 г. в 10:17 совершила из магазина «Дикси» на ул. Строителей, д.41, хищение товара стоимостью 226 руб. 80 коп. (т.1 л.д.5), а согласно справки об ущербе тем же лицом от имени АО «Дикси Юг» сообщалось, что стоимость бутылки водки «Беленькая люкс» 40% 0,5 л. без учета НДС оставляет 226 руб. 80 коп. (т.1 л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2021 г. с прилагаемой фототаблицей и схемой зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина «Дикси 76411» по адресу: Ярославская обл., городской округ г. Переславль - Залесский, ул. Строителей, д.41, отражено изъятие CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 14.01.2021 г. (т.1 л.д.10-20).

Согласно заявлению от 15.01.2021 г. зам. управляющего магазина ФИО3, обращаясь в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, просила привлечь к ответственности ФИО1, которая 15.01.2021 г. в 10:50 совершила из магазина «Дикси» на ул. Строителей, д.41, хищение товара стоимостью 312 руб. 80 коп. (т.1 л.д.43), а согласно справки об ущербе тем же лицом от имени АО «Дикси Юг» сообщалось, что стоимость бутылки водки «Особая мороша сила Карелии» 40% 0,5л. без учета НДС оставляет 312 руб. 80 коп. (т.1 л.д.45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2021 г. с прилагаемой фототаблицей и схемой зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина «Дикси 76411» по адресу: Ярославская обл., городской округ г. Переславль - Залесский, ул. Строителей, д.41, отражено изъятие CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 15.01.2021 г., а также бутылки водки (т.1 л.д.48-58).

Согласно протоколам явок с повинной от 26.01.2021 г. ФИО1 добровольно сообщила о том, что 14.01.2021 г. в 10 час. 17 мин. с целью хищения товара она зашла в помещение магазина «Дикси 76411» по адресу: 

<

...>, взяла с полки одну бутылку водки, положила ее под куртку, после чего прошла кассовый терминал, не оплатив товар (т.1 л.д.27-28), и что 15.01.2021 г. в 10 час. 50 мин. с целью хищения товара она зашла в помещение того же магазина, взяла с полки одну бутылку водки, положила ее под куртку и прошла через кассовую зону, не оплатив (т.1 л.д.63-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.02.2021 г. зафиксировано содержание видеозаписей на CD-дисках, изъятых в ходе осмотров мест происшествий в магазине «Дикси 76411» адресу: Ярославская обл., городской округ г. Переславль - Залесский, ул. Строителей, д.41, где оказалось запечатленным, как 14.01.2021 г. в 10 час. 17 мин. женщина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет со стеллажа одну бутылку водки, убирает бутылку под куртку и затем проходит мимо кассовой зоны, не заплатив, и как 15.01.2021 г. в 10 час. 36 мин. женщина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет со стеллажа одну бутылку водки, убирает бутылку под куртку и затем проходит мимо кассовой зоны, не заплатив, а у выхода ее останавливает охранник, находит спрятанной бутылку водки и забирает ее. При этом участвовавшая в просмотре видеозаписей ФИО1 в женщине на данных видеозаписях опознала себя (т.1 л.д.104-108)

<

данные изъяты> (т.1 л.д.130-133)

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства суд признает представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преставлений при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

За основу в этом суд принимает показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, из которых следует, что она 14.01.2021 г. взяла в магазине бутылку водки, спрятала ее под одежду и, не оплатив, помещение магазина покинула, а после этого 15.01.2021 г. она также взяла в магазине бутылку водки, спрятала ее под одежду, не оплатив, хотела помещение магазина покинуть, но была задержана и похищаемое у нее забрали. Оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется, они логичны, последовательны, получены в соответствии с законом, в суде ФИО1 свои показания не оспаривала, они дополнительно подтверждаются ее явками с повинной, законность получения которых ФИО1 в суде также не оспаривала. Показаниям ФИО1 соответствуют и их подтверждают показания в качестве свидетелей работников магазина 

<

Е.> и 

<

Ш.> об обстоятельствах выявления фактов хищений по записям с камер видеонаблюдения, и также показаниями второго об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у нее похищенного, а также результатами просмотра записей с камер видеонаблюдения, где оказалось запечатленным совершение ФИО1 указанных преступных действий. Характер похищавшегося товара и его стоимость помимо показаний представителя потерпевшего 

<

Р.> подтверждается заявлениями и справками об ущербе, а самой ФИО1 это не оспаривается и фактически признается.

Действия подсудимой ФИО1 по первому эпизоду по факту хищения из магазина АО «Дикси Юг» 14.01.2021 г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой подтверждено, что ФИО1 в период, когда она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершила тайное незаконное завладение принадлежащими АО «Дикси Юг» спиртными напитками стоимостью 226 руб. 80 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятала их под свою одежду, после чего, не оплатив такой товар, покинула помещение магазина, с похищенным имуществом скрылась, обратила имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимой ФИО1 по второму эпизоду по факту покушения на хищение из магазина АО «Дикси Юг» 15.01.2021 г. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой подтверждено, что ФИО1 в период, когда она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершила действия, непосредственно направленные на тайное незаконное завладение имуществом, принадлежащим АО «Дикси Юг», а именно взяла с прилавка магазина бутылку водки стоимостью 312 руб. 80 коп., что не превышает сумму 2500 руб., спрятала ее в свою одежду и направилась к выходу из магазина, не оплатив такой товар, однако реализовать задуманное и обратить похищаемое имущество в свою пользу ФИО1 не смогла, так как была задержана на выходе из магазина одним из его работников, в связи с чем она не довела начатое ею преступление до конца, и это имело место по независящим от нее обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Так, ФИО1 совершила два эпизода преступлений, являющихся умышленными, отнесены к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности, на профилактическую работу не реагирует, но в то же время жалоб и заявлений на нее от соседей и родственников не поступало (т.1 л.д.175), а ранее по месту отбывания уголовного наказания в исправительной колонии ФИО1 характеризовалась удовлетворительно, конфликтов не допускала, с представителями администрации была вежлива (т.1 л.д.170). Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.240-241), в браке не состоит, проживает с 

<

В.>, с которым семейные отношения поддерживает фактически, работала продавцом в магазине без оформления трудовых отношений, от чего имела доход и средства на существование. На учете у врача психиатра подсудимая ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм (т.1 л.д.173). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, по обоим эпизодам совершенных ею преступлений согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно явки с повинной (т.1 л.д.27, 63), способствование расследованию преступлений в связи с дачей ею признательных показаний в ходе предварительного расследования. Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по обоим эпизодам суд относит наличие у нее психического расстройства, наличие у нее заболеваний общего характера и последствий перенесенной травмы, пенсионный возраст ее матери, кому она оказывает помощь, наличие двоих детей, которые хотя и в силу лишения ФИО1 родительских прав не являются ее иждивенцами, но она по ним исполнила алиментные обязательства и проявляет заботу. Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1, судом не установлено, рецидив в ее действиях отсутствует, поскольку судимости у нее за преступления небольшой тяжести. 

В связи с совершением подсудимой ФИО1 по второму эпизоду неоконченного преступления – покушения, при назначении ей наказаний за данное преступление на основании положений ч.1 ст.66 УК РФ суд учитывает также обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца. 

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимой ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом отрицательной характеристики, наличия судимостей за умышленные преступления, по данному делу будет наказание ей по обоим эпизодам совершенных ею преступлений в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должны быть назначены подсудимой ФИО1 наказания, по второму эпизоду совершенных ею преступлений применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ о сокращении до 3/4 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с совершением неоконченного преступления – покушения, и также по обоим эпизодам применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний за данные преступления суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение ее во время и после совершения общественно опасных деяний, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категориям преступлений, умышленному характеру преступлений, совершению их при наличии судимостей за ранее совершенные преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 за преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку в совокупность преступлений входят преступления небольшой тяжести. 

Учитывая совершение ФИО1 двух эпизодов умышленных преступлений, совершение их при наличии судимости за аналогичные преступления и при том в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, суд считает, что цели наказания ФИО1 при условном осуждении достигнуты не будут, и ее исправление не смотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств без реального исполнения наказания невозможно, в связи с чем суд оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.73 УК РФ об условном осуждении не находит, и наказание ей в виде лишения свободы назначает реально в исправительном учреждении.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 по данному приговору суда наказанию подлежит присоединению неотбытая часть назначенного ей наказания по предыдущему приговору суда от 20.08.2020 г. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания ФИО1 по совокупности приговоров будет принцип частичного присоединения.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, и учитывая, что ФИО1 хотя и осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, но ранее судима и отбывала наказание в виде лишения свободы реально, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, суд считает необходимым отбывание ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы установить также в колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору за период до его вступления в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: бутылка водки, выданная 

<

Р.>, подлежит оставлению ему как представителю законного владельца; CD-диски с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению там же. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения из магазина АО «Дикси Юг» 14.01.2021 г., ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ по эпизоду покушения на хищение из магазина АО «Дикси Юг» 15.01.2021 г., и назначить ей следующие наказания:

- по эпизоду хищения из магазина АО «Дикси Юг» 14.01.2021 г. по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по эпизоду покушения на хищение из магазина АО «Дикси Юг» 15.01.2021 г. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. 

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть назначенного ей наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 20.08.2020 г., и окончательно наказание ФИО1 по данным приговорам назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца 1 (один) день с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, в окончательное данное наказание зачесть время содержания ее под стражей по данному приговору за период с 07.07.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки оставить в законном владении 

<

Р.>; CD-диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная и представитель потерпевшего вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Шашкин