Дело № 2-955/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о взыскании денежных средств 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее по тексту Банк) о взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что являются пенсионерами, инвалидами 2 группы. Дата обезличена ими были заключены два договора инвестиции в размере рублей. Просили суд взыскать с ПАО «Татфондбанк» в пользу ФИО1, ФИО2 денежную сумму в размере рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2, представители ответчиков - публичного акционерного общества «Татфондбанк», ООО «ИК «ТФБ Финанс», представитель 3-его лица - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебные заседания, назначенные 08.50 часов 10 мая 2017 года и 14.00 часов 11 мая 2017 года, не явились, о причинах неявки не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о взыскании денежных средств без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: