№ 1-7/2020,

22RS0040-01-2019-001037-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Поспелиха 23 января 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой:

- приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 16 декабря 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 и Потерпевший №1 находились в офисе ООО МКК «МоментДеньгиРУ», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», там же Потерпевший №1 передала ФИО2, которая занимала должность кредитного специалиста в ООО МКК «МоментДеньгиРу» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ей денежные средства в размере 5 000 рублей, в счет погашения потребительского микрозайма по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым вверила ей денежные средства в указанном размере. 

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения, с причинением значительного ущерба потерпевшей, ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде значительного материального ущерба для потерпевшей и желая этого, игнорируя п.2.2.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении работы с денежной наличностью, согласно которому она должна была принимать денежные средства от клиентов, осуществлять их хранение, сдачу в службу инкассации, приняла от Потерпевший №1, вверенные ей денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в офисе ООО МКК «МоментДеньгиРУ», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точные дата и время следствием не установлены, не внесла в установленном порядке платеж по потребительскому микрозайму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратила в свою пользу и использовала денежные средства по своему усмотрению, тем самым похитила 5 000 рублей, путем присвоения, и причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимает и согласна с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность причиненного ущерба преступлением, совершенным ФИО2 в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1. подтверждается сведениями о материальном положении потерпевшей, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности вменяемого ФИО2 указанного квалифицирующего признака.

Не имеется оснований считать, что ФИО2 совершила указанное преступление в состоянии, исключающим её вменяемость, поскольку действия подсудимой носили осознанный характер. Действия подсудимой находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно обстановке, защищала себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимой не имеется, и она может в полной мере нести ответственность за совершенное ею преступление. 

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья подсудимой.

Подсудимая на учёте у врача нарколога и психиатра, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах допроса, где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимой, молодой возраст, суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке дает суду основание для назначения подсудимой наказания по правилам ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При этом с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, поскольку иного вида наказания недостаточно для ее исправления, при этом суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса РФ. Суд полагает, что указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённой и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

Суд полагает возможным с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на неё обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в течение испытательного срока в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять в течение испытательного срока своего постоянного места проживания без уведомления указанного органа. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Поспелихинского районного суда в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск подлежит разрешению судом в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 41 278 рублей 55 копеек, который с учетом доказанности вины подсудимой, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым удовлетворить частично и взыскать с подсудимой ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 5000 рублей. В остальной части гражданский иск гражданского истца/потерпевшей Потерпевший №1 суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей/гражданскому истцу право заявления исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

В счет уплаты гражданского иска надлежит обратить взыскание на арестованное имущество ФИО2. Снять арест с имущества ФИО2.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Приговор Поспелихинского районного суда от 16 декабря 2019 года в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение с иском в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.

В счет уплаты гражданского иска обратить взыскание на арестованное имущество ФИО2 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5A/ 16 Gb», стоимостью 3 432 рубля. Снять арест с имущества ФИО2 - сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5A/ 16 Gb»,

Вещественные доказательства: заявление о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 передать по принадлежности ООО МКК «Момент Деньги Ру», их копии хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова