№ 5-3/2017

Чаинский районный суд Томской области 

с.Подгорное Чаинского района, ул.Трактовая, 4 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Подгорное 21 марта 2017 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО7, ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 12 часов 20 минут в магазине индивидуальный предприниматель ФИО7, посредством продавца ФИО1, в нарушение п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 23 декабря 2016 г. №195 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией», осуществил продажу спиртосодержащей жидкости, а именно: одного флакона лосьона , объемом 100 мл, с содержанием этилового спирта 95% от объема готовой продукции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена

.

ФИО7 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно статье 11 Федерального Закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", индивидуальные предприниматели и юридические лица, в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц.

Пункт 1 Постановления руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 г. N 195 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции" (действовавшего на момент совершения правонарушения) предписывал юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям приостановить на срок 30 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции.

Как следует из акта контрольной закупки (дата) в 12.20 часов ФИО2 приобрел в магазине ФИО7 флакон лосьона , объемом 100 мл. за . Приобретенный лосьон и денежные средства потраченные на его покупку были изъяты. 

При проведении осмотра помещения магазина , под прилавком обнаружена коробка с лосьоном , объемом 100 мл, в количестве 46 бутыльков.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, а также ФИО3 и ФИО4, участвовавших при проведении контрольной покупки и проведении осмотра в качестве понятых.

Из представленных ИП ФИО7 товарно-сопроводительных документов , удостоверения качества , декларации соответствия, следует, что изъятый лосьоном поставлен индивидуальному предпринимателю ФИО7 и имеет содержанием этилового спирта 95% объема готовой продукции.

Таким образом, факт продажи (дата) около 12 часов 20 минут в магазине спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции нашел свое подтверждение.

Как следует из записей ФИО7 в протоколе об административном правонарушении и из его объяснения , Саргсян признает факт продажи спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции в принадлежащем ему магазине продавцом ФИО1. 

ФИО1 пояснила суду, что устроилась на работу продавцом к ИП ФИО7 в магазин (дата). На момент ее трудоустройства лосьон уже был в продаже. До (дата) лосьон из продажи не изымался, каких-то распоряжений о запрете продажи этого товара до нее не доводилось. С приказом от (дата), о запрете продажи лосьона она была ознакомлена после (дата). Поэтому (дата), не зная о существовании запрета на продажу, она реализовала бутылек лосьона ФИО2. Проводившим контрольную закупку и осмотр магазина сотрудникам полиции она выдала весь находящийся на реализации лосьон .

Представленные суду доказательства позволяют судье прийти к выводу о том, что ИП ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, т.е. незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Поскольку ФИО7 является индивидуальным предпринимателем, то в соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ за совершенное правонарушение он несет ответственность как должностное лицо.

Санкция статьи 14.2 КоАП РФ предусматривает наложение на должностных лиц штрафа от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Суд не может согласиться с доводами ИП ФИО7, что он предпринял необходимые меры для исполнения Постановления руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 г. N 195 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции" о приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, издав (дата) приказ о запрете реализации лосьона , а проконтролировать надлежащее исполнение этого приказа не мог, поскольку с (дата) по (дата) находился на лечении.

Постановление руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 г. N 195 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции" вступило в действие 26.12.2016. Соответственно уже 26.12.2016 ИП ФИО7 был обязан обеспечить реализацию данного нормативно-правового акта. Между тем, как следует из показаний продавца ФИО1, и подтверждается материалами контрольной покупки, до (дата) лосьон с содержанием этилового спирта 95% объема готовой продукции с реализации в магазине индивидуального предпринимателя ФИО7, не снимался. Представленный суду приказ от (дата) о запрете продажи лосьона не содержит информации о времени ознакомления с эти приказом ФИО1. 

Ознакомление с этим приказом (дата) продавцов ФИО5 и ФИО6 , что подтвердили данные лица будучи допрошенными по ходатайству ИП ФИО7, не снимает с последнего ответственность за реализацию лосьон с содержанием этилового спирта 95% объема готовой продукции в магазине . Непонятно и с какой целью до ФИО5 и ФИО6 доводился приказ о запрете торговли лосьоном , поскольку согласно их показаниям, к (дата) в их торговых точках весь лосьон был уже успешно реализован.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 14.2, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО7, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: 

Код бюджетной классификации - 188 116 900500560 00140 

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) - 04651140380, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, р/счет 

<

***>, КОД ОКТМО 69656000, БИК 046902001, Идентификатор 18880470160170002883, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: с. Подгорное Чаинского района ул. Трактовая, 4.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Изъятый товар - лосьон , емкостью 100 мл, с содержанием этилового спирта 95% объема готовой продукции, в количестве 47 штук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чаинскому району, подлежит конфискации.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко