Дело №2-390/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Конториной А.С.,

при секретаре Недосек О.И.,

с участием: представителя истца ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Овстугской сельской администрации и администрации Жуковского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2.

При жизни его родителям на основании постановления администрации Жуковского района № от 18.01.1994 г. была предоставлена в собственность условная земельная доля каждому общей площадью 6,38 га при среднем качестве земель сельхозназначения для сельхозпроизводства, в том числе пашня - 4,8 га, сенокос - 1,05 га, пастбище - 0,51 га.

Однако в свидетельствах на право собственности на землю серия № от 25 июля 1994 года и серия № от 25 июля 1994 года была сделана техническая ошибка в отношении написания фамилии родителей, в частности, в свидетельстве указана их фамилия «Лемешев» и «Лемешева», а не «Лемешов» и «Лемешова».

Также согласно кадастровой выписке о земельном участке № от 12 мая 2015 года, в списке правообладателей значится ФИО1, ФИО2.

Решением Жуковского районного суда Брянской области от 03.06.2013 г. по делу № был установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа его отцу и принятия им наследства после смерти его родителей. (л.д.10-11)

Исходя из документов: справки о заключении брака, свидетельства о смерти, а также в его свидетельстве о рождении фамилия его родителей указана как «Лемешов» и « Лемешова».

Несоответствие данных в правоустанавливающих документах на условную земельную долю и свидетельствах о смерти отца ФИО1 и матери ФИО2, не позволяет ему надлежащим образом оформить наследство.

Полагает, что разногласия по поводу правильности написания фамилии отца и матери могли возникнуть ввиду технической ошибки.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил суд признать в порядке наследования за ФИО3 право собственности на условную земельную долю, выделенную в сельхозкооперативе 

<

данные изъяты>, общей площадью 6,38 га, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, действовал через своего представителя ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении. 

Представители ответчиков – администрации Жуковского района Брянской области и Овстугской сельской администрации, Жуковского района Брянской области - в суд не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Решение вопроса, относительно заявленных исковых требований, оставили на усмотрение суда.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Жуковского района Брянской области и представителя ответчика Овстугской сельской администрации, Жуковского района Брянской области. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО2 (л.д. 19).

Истец ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО2 (л.д. 13).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12, 19).

В свидетельстве на право собственности на землю серия № от 25 июля 1994 года на условную земельную долю общей площадью 6,38 га в качестве собственника указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ паспорт №. (л. д. 6-7) Выдача данного паспорта подтверждается ф. 1-П. (л.д.34) А в свидетельстве на право собственности на землю серия № от 25 июля 1994 года на условную земельную долю общей площадью 6,38 га в качестве собственника указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № (л. д. 16-17). Выдача данного паспорта подтверждается ф.1-П, которая заполнена на фамилию «Лемешева», но стоит подпись получателя «Лемешова». (л.д.44)

Из кадастровой выписки о земельном участке № от 12 мая 2015 года, в списке правообладателей общей долевой собственности земельного участка общей площадью 15912988 кв.м, кадастровый № местонахождение: 

<

адрес>, значится ФИО1 и ФИО2 (л. д. 8-9)

Согласно справке № от 06.05.2015 г. Овстугской сельской администрации, на момент смерти ФИО2 с ней вместе по адресу: 

<

адрес> проживал и был зарегистрирован ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), по указанному адресу на день смерти проживал и ФИО1. (л.д. 37)

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 23 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР предусматривала, что сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земли сельскохозяйственного назначения были предоставлены дольщикам в собственность. При этом решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. Дольщикам были выписаны свидетельства на право собственности на землю.

Судом установлено, что право собственности на условную земельную долю, выделенную в сельхозкооперативе 

<

адрес>, общей площадью 6,38 га было приобретено родителями истца - ФИО2 и ФИО1 на основании постановления администрации Жуковского района Брянской области № от 18.01.1994 г., принятого в соответствии с требованиями действовавших в тот период нормативно-правовых актов. Данный факт подтверждается пояснениями представителя истца и материалами дела, исследованными в суде. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что условная земельная доля, выделенная в сельхозкооперативе 

<

адрес>, общей площадью 6,38 га была передана бесплатно в собственность ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на которую была оформлена на имя ФИО2. Такая же площадь условной земельной доли была передана ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя «Лемешевой», и которая была и в соответствии со ст.1112 ГК РФ на момент их смерти входило в состав наследственного имущества. 

Согласно ст.1118 ГК РФ наследником имущества ФИО2 и ФИО1 является ФИО3

Различия в написании фамилии в правоустанавливающих документах и в свидетельстве о смерти, суд расценивает в качестве технической ошибки. 

После смерти ФИО2 и ФИО1 наследование их имущества ФИО3 происходило по закону. При этом ФИО3 принял в качестве наследства дом и земельный участок (по решению Жуковского суда Брянской области от 03.06.2013 г.). 

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на условные земельные доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на условную земельную долю, общей площадью 6,38 га при среднем качестве земель сельхозназначения для сельхозпроизводства, в том числе пашня - 4,8 га, сенокос - 1,05 га, пастбище - 0,51 га, по адресу: сельхозкооператив 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО1 (оформленную на имя ФИО1), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на условную земельную долю, общей площадью 6,38 га при среднем качестве земель сельхозназначения для сельхозпроизводства, в том числе пашня - 4,8 га, сенокос - 1,05 га, пастбище - 0,51 га, по адресу: сельхозкооператив 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО2 (оформленную на имя ФИО2), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья подпись А.С. Конторина 

Решение вступило в законную силу 05.09.2017 г. 

Судья А.С. Конторина