Дело №2-4575/18 

Решение

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г., 

при секретаре Петряевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что 22 марта 2017 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 915000 рублей сроком до 22 сентября 2017 года. Стороны в подтверждение договорных обязательств межу собой, подписали договор займа о получении указанных денежных средств и расписка. Кроме этого, 25 июля 2017 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 200000 рублей сроком до 25 августа 2017 года. До настоящего времени обязательства по договорам займа не исполнены, долг не был возвращен. Также, условиями договоров займа предусмотрена ответственность ответчика в виде штрафа в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по договору от 22 марта 2017 года и 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по договору от 25 июля 2017 года. По состоянию на 30 августа 2018 года сумма штрафа по договору от 22 марта 2017 года составляет 33946 рублей 50 копеек, сумма штрафа по договору от 25 июля 2017 года составляет 68600 рублей. 

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 1115000 рублей, проценты по договорам займа в размере 102546 рублей 50 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 14287 рублей 73 копейки.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал, пояснил, что сумму долга и процентов признает и согласен оплатить по решению суда, добровольно оплатить возможности не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2017 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 915000 рублей сроком до 22 сентября 2017 года. 

Кроме этого, 25 июля 2017 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 200000 рублей сроком до 25 августа 2017 года. 

Стороны в подтверждение договорных обязательств межу собой, подписали договор займа о получении указанных денежных средств и расписка. 

Также, пунктом 3 договора займа от 22 марта 2017 года предусмотрена ответственность ответчика в виде штрафа в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки 

Пунктом 2.4 договора займа от 25 июля 2017 года предусмотрена ответственность ответчика в виде штрафа 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по договору. 

По истечении указанного срока по договору займа долг не был возвращен, проценты за весь период пользования денежными средствами так же не были уплачены. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 1115000 рублей 00 копеек, 102546 рублей 50 копеек в счет уплаты процентов по договорам 14287 рублей 73 копейки в порядке возврата государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца.

Судья: Фасахова Л.Г.