Дело № 2-156/2017 24 апреля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Поташевой Р.-М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 января 2017 года в общей сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>., процентам за кредит в сумме 

<

данные изъяты>., неустойке по просрочке основного долга в сумме 

<

данные изъяты>. и неустойке по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в банке в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 

<

данные изъяты> процентов годовых на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование кредитом. Однако условия договора заемщиком не исполняются, сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом нарушаются. В связи с существенным нарушением условий договора просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 изменила заявленные требования в части взыскания денежных средств, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2017 в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе: ссудную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>., задолженность по неустойке в сумме 

<

данные изъяты>.; взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Требования о расторжении кредитного договора поддержала.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, направила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признает в полном объеме, размер заявленных истцом требований не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная государственная пошлина по делу. Размер госпошлины по заявленным истцом требованиям определен пунктом 1 подпунктами 1, 3 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ и составляет в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: ссудную задолженность в сумме 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>., задолженность по неустойке в сумме 

<

данные изъяты> а также государственную пошлину в возврат 

<

данные изъяты> коп., всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 31 декабря 2013 года, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне публичным акционерным обществом «Сбербанк России»).

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 26 апреля 2017 года