П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2017 года

г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Фоминой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, 

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 сентября 2017 года, ФИО1 09 сентября 2017 года в 22 часа 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение товара – одной бутылки коньяка «Российский» емкостью 0,25 л стоимостью 225 рублей, тем самым причинив магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном. Пояснил, что хищение совершил по глупости, находился в состоянии опьянения, мог бы оплатить покупку. 

<

...> Просил назначить ему штраф, так как неофициально халтурит с доходом около 1000 рублей в день.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает его вину во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 2412 от 10.09.2017, согласно которому ФИО1 09 сентября 2017 года в 22 часа 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение товара – одной бутылки коньяка «Российский» емкостью 0,25 л стоимостью 225 рублей, тем самым причинив магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму; 

- рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по Кондопожскому району П.Р.Л. и сотрудника филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по РК» В.А.М. от 09.09.2017; 

- заявлением и объяснением заместителя директора магазина К.П.М. от 09.09.2017;

- справкой об ущербе от 09.09.2017, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Российский» 0,25 л составляет 225 рублей;

- объяснением продавца-кассира магазина «Пятерочка» Н.П.Т. от 09.09.2017;

- объяснением ФИО1 по факту хищения от 10.09.2017;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.09.2017;

- актом медицинского освидетельствования № 833 от 09.09.2017;

- протоколами о доставлении и административном задержании ФИО1 от 09.09.2017.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Проверив материалы дела, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков указанных в данной норме преступлений. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него официального источника дохода, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность, в данном случае являются признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в данном случае является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который официально не работает, со слов состоит на учете в ЦЗН, имеет неоплаченные административные штрафы согласно представленной справки, имеет задолженность по алиментам, учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю невозможным назначить наказание в виде административного штрафа и полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

...> сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 05 минут 09 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О.В. Сысоева