Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 октября 2025 года 

66RS0007-01-2025-006937-12 

№ 2-6196/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 октября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику истцом предоставлен кредит на сумму 4 500 000 руб. 00 коп. под 22% годовых, договором предусмотрено право на изменение процентной ставки в зависимости от условий договора. В нарушение заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 03.06.2025 возникла задолженность в размере 2 497 320 руб. 83 коп., в том числе: 2 141 296 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 237 209 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом, 118 815 руб. 66 коп. - пени по просроченному основному долгу и процентам. Истец уведомил ответчика о досрочном возврате оставшейся части кредита, направив требование о возврате задолженности № 1/2/25-028470 от 24.03.2025 г. Задолженность не погашена. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.08.2025 г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2023 в размере 2 497 320 руб. 83 коп. по состоянию на 03.06.2025, в том числе: 2 141 296 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 237 209 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом, 118 815 руб. 66 коп. - пени по просроченному основному долгу и процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 973 руб. 00 коп. 

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, отзыв на иск не представлен. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при установленной явке.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 18.12.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ИП ФИО1 заключен договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 4 500 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, договором предусмотрена возможность изменения процентной ставки (п. 4.3.2, 4.3.2.1, 4.3.2.2 договора).

Как следует из материалов дела, ответчику были предоставлены денежные средства по заключенному кредитному договору, что следует из платежным поручений №№ 89009 от 19.12.2023, 90883 от 20.12.2023, 94596 от 22.12.2023, 97077 от 25.12.2023, 15664 от 12.01.2024, 35688 от 22.01.2024. 37110 от 23.01.2024, 72279 от 09.02.2024, 76926 от 13.02.2024, 78176 от 05.04.2024, 89007 от 19.12.2023, 90881 от 20.12.2023, 94594 от 22.12.2023, 97075 от 25.12.2023, 15662 от 12.01.2024, 35686 от 22.01.2024, 37108 от 23.01.2024, 72277 от 09.02.2024, 76924 от 13.02.2024, 78174 от 05.04.2024, 89008 от 19.12.2023, № 90882 от 20.12.2023, 94595 от 22.12.2023, 97076 от 25.12.2023, 15663 от 12.01.2024, 35687 от 22.01.2024, 37109 от 23.01.2024, 72278 от 09.02.2024, 76925 от 13.02.2024, 78175 от 05.04.2024, 89006 от 19.12.2023, 90880 от 20.12.2023, 94563 от 22.12.2023, 97074 от 25.12.2023, 15661 от 12.01.2024, 35685 от 22.01.2024, 37107 от 23.01.2024, 72276 от 09.02.2024, 76923 от 13.02.2024, 78173 от 05.04.2024, 89005 от 19.12.2023, 90879 от 20.12.2023, 94592 от 22.12.2023, 97073 от 25.12.2023, 35684 от 22.01.2024, 37106 от 23.01.2024. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08.08.2025 г.

Из представленных суду документов и расчетов задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

Истец уведомил ответчика о досрочном возврате оставшейся части кредита, направив требование о возврате задолженности № 1/2/25-028470 от 24.03.2025 г. Задолженность ответчиком не погашена.

На основании положений договора банк имеет право в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату банку кредита обратиться за взысканием задолженности, в том числе, в судебном порядке. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела представлен расчёт суммы просроченного долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.06.2025 в размере 2 497 320 руб. 83 коп., в том числе: 2 141 296 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 237 209 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом, 118 815 руб. 66 коп. - пени по просроченному основному долгу и процентам.

Суд, проверив расчеты, представленные истцом в подтверждение задолженности ответчика перед банком по кредитному договору, арифметически верными, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору 

<

***> от 18.12.2023 по состоянию на 03.06.2025 в размере 2 497 320 руб. 83 коп., в том числе: 2 141 296 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 237 209 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом, 118 815 руб. 66 коп. - пени по просроченному основному долгу и процентам, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 38144 от 20.08.2025 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 39973 руб. 21 коп. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 39973 руб. 21 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с Путилиной анны Владимировны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по договору 

<

***> от 18.12.2023 по состоянию на 03.06.2025 в размере 2 497 320 руб. 83 коп., в том числе: 2 141 296 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 237 209 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом, 118 815 руб. 66 коп. - пени по просроченному основному долгу и процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 39973 руб. 21 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко