Дело №2-3061/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в сумме 112139 руб., к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб.. Также просил компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

В обоснование иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, транспортному средству истца причинены технические повреждения в результате ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, под управлением ФИО2, автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащего ФИО1. Виновным в ДТП является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МСК «Страж» с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата не была произведена.

Согласно заключению оценщика ИП ФИО3 сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 112139 руб.

Заочным решением Варненского районного суда Челябинской области от 27.11.2017 г. с ООО МСК «Страж» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 112139 руб.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № № у ООО МСК «Страж» отозвана лицензия. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА заявление о компенсационной выплате, выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, пояснила, что все необходимые документы истцом были представлены, в том числе документы о праве собственности автомобиля, был представлен договор купли-продажи и свидетельство о регистрации транспортного средства, в паспорт транспортного средства не был вписан новый собственник, в связи с чем, данный документ не направлялся.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлен полный пакет документов, о чем ему было направлено уведомление. Истцом не представлена копия паспорта транспортного средства, с указанием нового собственника. 

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца, представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, транспортному средству истца причинены технические повреждения в результате ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, под управлением ФИО2, автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащего ФИО1. Виновным в ДТП является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО МСК «Страж».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МСК «Страж» с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата не была произведена.

Согласно заключению оценщика ИП ФИО3 сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 112139 руб.

Заочным решением Варненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МСК «Страж» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 112139 руб.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № № у ООО МСК «Страж» отозвана лицензия. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО МСК «Страж» признано несостоятельным (банкротом). 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА заявление о компенсационной выплате, выплата не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о компенсационной выплате. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.18 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 указанного закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку у страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, отозвана лицензия, и после вынесения решения суда ООО МСК «Страж» признано банкротом суд считает, что у ответчика-РСА наступила обязанность по возмещению компенсационной выплаты.

Сумма страхового возмещения установлена вступившим в законную силу решением суда.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены все необходимые документы, подлежат отклонению, поскольку в силу п.4.13, 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего, кроме документов, предусмотренных п.3.10 правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество. ФИО1 такие документы были представлены: свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, в связи с чем, оснований для истребования паспорта транспортного средства у РСА не имелось. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом, размер штрафа от невыплаченной суммы страхового возмещения составляет 56069 руб. 50 коп. (112139:2).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку. 

Гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Штраф предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, размер невыплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд считает возможным снизить размер неустойки до 30000 руб.

Несение истцом расходов по оплате юридических услуг, истцом документально не подтверждено, в связи с чем требования истца о компенсации указанных расходов не подлежат удовлетворению..

Требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика нарушены имущественные права истца, в рассматриваемом случае законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3443 руб. и почтовые расходы в сумме 355 руб. 43 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационную выплату в размере 112139 руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 355 руб. 43 коп., всего 142494 (сто сорок две тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 43 коп. 

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в сумме 3442 руб. 78 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина