Дело № 5-87/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И., 

при секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении 

Алиева Махир Бабаш Оглы, (данные о личности) 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, на территории рынка по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 оглы осуществлял хранение и предложение к продаже двух футболок по цене 300 рублей на которых не санкционировано, без разрешения правообладателя, использованы товарные знаки всемирно известной фирмы «NIKE», чем нарушены исключительные права компании «NIKE» на использование и распространение данного товарного знака.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что о правовой защите данного товарного знака ему было не известно.

Заслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО3, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Совокупность положений ст. 1484 и 1229 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Часть 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за 

производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

Судом установлено, что ФИО3 осуществлял хранение и предложение к продаже товара с незаконным использованием товарного знака «NIKE», то есть фактически осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака и указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку средняя цена футболки правообладателя составляет 2701 рубль. 

Данный вывод суда и виновность ФИО3 оглы в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия двух футболок, информацией представителя правообладателя, копиями свидетельств на товарный знак, заключением эксперта, и другими материалами дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется. Квалификация действий ФИО3 по делу по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ определена верно, поскольку указанное нарушение не содержат уголовно наказуемого деяния. 

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осуществлял реализацию двух футболок, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «NIKE», которые были изъяты. 

Оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о единичности допущенного нарушения и отсутствии активных умышленных действий по незаконному использованию товарного знака. Размер ущерба от действий ФИО3 составил 5402 рубля и не повлек для правообладателя наступления тяжких последствий. Существенная угроза охраняемым общественным интересам в данном случае отсутствует, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В связи с освобождением от административной ответственности не подлежит применению наказание в виде конфискации. Две футболки, изъятые у ФИО3, подлежат уничтожению в силу положений части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.9,14.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Алиева Махир Бабаш Оглы, (данные о личности), освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. 

Две футболки, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, указанные в протоколе изъятия от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Арсентьев