Дело 12-83/2025

УИД 75RS0002-01-2025-003960-59

Решение

по делу об административном правонарушении

г. Чита 18 сентября 2025 г.

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Коробенкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «2022» на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 24 июля 2025 г., вынесенное в отношении АО «2022» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 24 июля 2025 г. АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник АО «2022» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что на момент совершения правонарушения автомобиль марки «Фольксваген Поло» г/н № находился во владении ФИО2 на основании договора аренды, в связи с чем АО «2022» не являлось субъектом правонарушения. 

В судебное заседание защитник АО «2022» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, должностное лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Основанием для привлечения АО « 2022» к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ послужили те обстоятельства, что специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, работающим в автоматическом режиме, имеющего функцию фото-киносъемки, видеозаписи: Вокорд-Трафик Р, заводской номер №, свидетельство о поверке № №, действительное до 12.10.2025 г. включительно, зафиксировано, что 23.07.2025 г. в 21:15:30 по адресу: 

<

адрес> (Агинский тракт, 

<

адрес>) водитель, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО «2022» в нарушение требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Ранее постановлением № от 06.05.2025 г. АО «2022» привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Оспаривая вынесенное постановление, АО "2022" ссылается на то, что на момент совершения административного правонарушения, транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № было передано по договору аренды ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела договором аренды от 21.07.2025 г., заключенным между АО «2022» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), предметом которого являлся автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями по оплате аренды.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что в июле 2025 г. арендовал автомобиль Фольксваген Поло у АО «2022», вносил оплату по нему, помнит, что на данном автомобиле совершил правонарушение в июле 2025 г. – выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Суд признает показания свидетеля ФИО2 допустимым доказательством по делу, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.19 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные доказательства с достоверностью подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении (пользовании) АО «2022», что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таком положении постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № от 24 июля 2025 г. начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении АО «2022» отменить, жалобу защитника АО «2022» – удовлетворить. 

Производство по делу в отношении АО «2022» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд непосредственно или через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Коробенкова