25RS0

<

номер>-86

2-1578/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Согласно извещению, водитель 

<

ФИО>1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, собственником которого является 

<

ФИО>2, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении автомобиля 

<

данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 

<

данные изъяты>, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом 

<

ФИО>1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 в судебное заседание также не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 4 ФЗ № 40 от 

<

дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно положениям ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 

<

дата> в районе д. 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> в г. 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

ФИО>6, принадлежащего 

<

ФИО>7, и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

ФИО>1, принадлежащего 

<

ФИО>2

ДТП в соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформлено его участниками в упрощенном порядке, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (ГИБДД), что подтверждается извещением о ДТП., согласно которому вину в нем признал 

<

ФИО>1

Факт ДТП и причинения ущерба потерпевшему подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

ФИО>2 была застрахована у истца по полису ОСАГО 

<

данные изъяты>.

<

ФИО>1 в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, включен не был.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность его собственника – 

<

ФИО>7, была застрахована по полису ОСАГО ТТТ 

<

данные изъяты> в АО «СОГАЗ», которое, признав случай страховым, выплатило ей страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9957 от 

<

дата>.

АО «АльфаСтрахование» возместило АО «СОГАЗ» названные расходы, что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании с п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

Из представленного в материалы дела страхового полиса № ХХХ 

<

данные изъяты> от 

<

дата> усматривается, что собственником и страхователем автомобиля Isuzu Elf, государственный регистрационный знак 

<

***>, является 

<

ФИО>2, который в нем указан в качестве лица, допущенного к управлению. 

<

ФИО>1 в этом списке не значится.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к такому лицу, управляющему транспортным средством.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Определяя лицо, на которое следует возложить ответственность по возмещению ущерба, суд, с учетом установленных по делу обстоятельства и имеющихся доказательств, названных норм и разъяснений по их применению, приходит к выводу, что законным владельцем источника повышенной опасности, управление которым осуществлял 

<

ФИО>1, на момент ДТП являлся 

<

ФИО>2

По информационным учетам Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю гражданин 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1 не значится, выехал за пределы Российской Федерации 

<

дата>. Также из поступивших сведений следует, что правильным именем его является 

<

ФИО>1, а не 

<

ФИО>3, как указано в иске.

Учитывая вышеуказанные нормы, именно ответчик 

<

ФИО>2, как собственник автомобиля, имел право и должен был включить 

<

ФИО>1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и именно на него должна быть возложена ответственность по возмещению суммы страхового возмещения в размере 100 000 руб. в порядке регресса.

Как указано выше, пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с 

<

ФИО>2 страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Требования истца о взыскании с 

<

ФИО>2 расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в части.

Взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 104 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата>.

Судья О.В. Олесик