Р Е Ш Е Н И Е

 

№12-48/2019

17 июня 2019 г.

г.Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. Мировым судьей было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, незаконно реализовала одну бутылку емкостью 0,5 литра спиртосодержащей пищевой жидкости по цене 100 рублей, чем нарушила требование Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, указав в обоснование, что постановление мирового судьи считает незаконным, так как признание ею вины в совершении административного правонарушения в ходе составления административного протокола явилось последствием введения ее в заблуждение, кроме того, она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, поскольку не получала никакого вызова в суд. Согласно справки 

<

данные изъяты> она находится под наблюдением у 

<

данные изъяты>, однако при рассмотрении дела об административном правонарушении экспертиза в отношении нее не назначалась, 

<

данные изъяты> 

Выслушав объяснения ФИО1, его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, прихожу к следующему: 

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, незаконно реализовала одну бутылку емкостью 0,5 литра спиртосодержащей пищевой жидкости по цене 100 рублей, чем нарушила требование Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

Действия ФИО1. квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела ФИО1, находится под наблюдением у врача-психиатра с 2016 года с диагнозом 

<

данные изъяты> - органическое шизофреноподобное расстройство в с вязи с эпилепсией. Данное заболевание является основанием для проведения ФИО1 психиатрической экспертизы. 

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вопрос о ее вменяемости не исследовался.

Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зерноградского судебного района, Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и так как срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Зерноградского судебного района, Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Зерноградского судебного района, Ростовской области. 

Судья Н.В.Дробот