Дело № 1-55/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 8 октября 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Шушаковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Завражина Е.В.,

представившего удостоверение № 135 и ордер № 71 от 07 мая 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО 

<

данные изъяты> в должности электрика, зарегистрированного по 

<

адрес> г.Вилючинске Камчатского края, проживающего по 

<

адрес> г.Вилючинске Камчатского края, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нименский незаконно приобрел и хранил прекурсоры наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Нименский, реализуя умысел на приобретение и хранение прекурсоров для последующего изготовления из них наркотического средства «Мефедрон» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, приобрел через сеть «Интернет» часть прекурсоров наркотических средств, которые оплатил на номер счета киви-кошелька и в период с ДД.ММ.ГГГГ получил в почтовом отделении по 

<

адрес>, в том числе емкость из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри нее веществом массой 32 грамма (концентрация более 15%), являющимся прекурсором – соляной кислотой, которую хранил по месту жительства в 

<

адрес> до ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 13.34 час. до 14.20 час. 3 апреля 2018 года 

Кроме того, Нименский в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, приобрел через сеть «Интернет» недостающие прекурсоры наркотических средств для изготовления наркотического средства «Мефедрон», которые оплатил на номер счета киви-кошелька и ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 час. получил в почтовом отделении по 

<

адрес>, в том числе: одну емкость из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри нее веществом массой 845 граммов, являющимся прекурсором – ацетон (2-пропанон) концентрацией более 60 %; одну емкость из полимерного материала белого цвета с находящимся внутри нее веществом массой 277 граммов (концентрация более 15%), являющимся прекурсором – соляной кислотой; пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей горловиной, с содержащимся в нем веществом коричневого цвета, массой 207,6 грамма (концентрация более 10%), являющимся прекурсором – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-онт, составляющий крупный размер, которые незаконно хранил в автомобиле «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 12.55 час. до 13.25 час. 3 апреля 2018 года. 

После окончания предварительного следствия обвиняемым в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. 

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. 

Санкция ч.1 ст. 228.3 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Нименского по ч.1 ст. 228.3 УК РФ – незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств, в крупном размере. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Нименский судимости не имеет (том 1 л.д. 186-189); по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (том 1 л.д. 204); по месту работы в ООО 

<

данные изъяты> где последний работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Нименский зарекомендовал себя дисциплинированным, ответственным и аккуратным работником, дисциплинарных взысканий не имеет (том 1 л.д. 205); 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 184), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 2 л.д. 185)руководство ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ходатайствует об учете при назначении наказания Нименскому то обстоятельство, что он оказал активную помощь в изобличении сбытчика наркотических средств на территории Камчатского края (т. 1 л.д.88).

Суд признает Нименского вменяемым, руководствуясь при этом заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 178-179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение других лиц в совершении преступления, полное признание подсудимым вины, наличие малолетних детей у виновного (том 2 л.д. 182).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Поскольку совершенное Нименским преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение наказания в виде штрафа с учетом характера преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, является нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Завражину Е.В. на предварительном следствии за защиту обвиняемого в размере 13200 рублей (том 1 л.д. 254-255), а так же в судебном заседании в размере 1320 рублей; а всего на общую сумму 14520 рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку ФИО2, оставить последнему по принадлежности,

видеорегистратор в корпусе черного цвета «Фулл АшДи Супер Найт Вижн», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, - вернуть ФИО2 по принадлежности;

лист бумаги формата А-4 с текстом; пенал с полосками светло-коричневого цвета в количестве 12 штук; шприцы объемом 25 мл в количестве 4 штук; пенал с полосками светло-коричневого цвета в 3 упаковках в количестве 15 штук, 14 штук, 16 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, - уничтожить 

прозрачную жидкость массой 17,0 граммов (концентрация составила более 15 %), являющаяся прекурсором - соляной кислотой, находящаяся в ёмкости из стекла; прозрачную жидкость, массой 262,0 грамма (концентрация составила более 15 %>), содержащуюся в емкости из полимерного материала белого цвета, обмотанной фрагментом прозрачного полимерного материала с липким слоем, запаянной в прозрачный полимерный пакет, являющаяся прекурсором - соляной кислотой; вещество коричневого цвета, массой 207,0 грамма (концентрация составила более 10 %), содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся горловиной и полосой красного цвета, находящемся в упаковке из прозрачного полимерного материала, обмотанной фрагментом прозрачного полимерного материала с липким слоем, являющееся прекурсором - 2-бром-1-(4- метилфенил)пропан-1- он; фрагменты бумаги с печатным текстом, а также фрагменты бумаги по внешнему виду похожие на «тест полоски», находящиеся в контейнере из прозрачного полимерного материала; устройство для курения, на внутренней поверхности которого имеются следы темно-коричневого цвета и микрочастицы вещества растительного происхождения, содержащие в своем составе наркотическое средство Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) в следовых количествах; вещество в виде прозрачного раствора с резким специфическим запахом, находящееся в ёмкости (бутылке) из полимерного материала белого цвета, горловина которой закрыта колпачком из полимерного материала коричневого цвета и обклеена фрагментами прозрачной полимерной липкой ленты «скотч» массой 468 грамм; вещество в виде прозрачного раствора с резким специфическим запахом, находящееся ёмкости (бутылке) из полимерного материала белого цвета, горловина которой закрыта колпачком из полимерного материала синего цвета с винтовой резьбой и оклеена фрагментами прозрачной полимерной липкой ленты «скотч», массой 893 грамм, вещество в виде прозрачного раствора с резким специфическим запахом, находящееся в ёмкости (бутылке) из полимерного материала белого цвета, горловина которой закрыта колпачком из полимерного материала синего цвета с винтовой резьбой и обклеена фрагментами прозрачной полимерной липкой ленты «скотч» массой 838 грамм, являющееся прекурсором -ацетоном (2-пропанон) с концентрацией 60 % и более; электронные весы с дисплеем, а поверхности корпуса и платформе которых имеются следы вещества белого цвета в виде пятен и разводов различной формы, являющиеся наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах; жидкости в двух бутылках массой 866,9 и 845,8 грамма, находящиеся в емкости из полимерного материала белого цвета закрытые крышками из полимерного материала синего цвета на поверхности которых имеется рукописная надпись буквы «б», а одной - буквы «м»; прозрачная неокрашенная жидкость в количестве 738,8 грамма, находящаяся в емкости из полимерного материала белого цвета закрытой крышкой из полимерного материала синего цвета на поверхности которой имеется рукописная надпись буквы «м»; упаковка из-под посылки на имя ФИО6, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск до разрешения вопросов о выделенных материалах уголовных дел по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ.

отрывной бланк почтового отправления с трек-номером EP050988349RU, оформленный на имя ФИО6, извещение о получении почтового отправления с трек-номером EP050988349RU, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

Процессуальные издержки в сумме 14520 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий