Дело № 5-117/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 18 сентября 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за аналогичные правонарушения;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> в 08.10 часов на а/д Кемерово-Промышленная, 58 км. 950 м. водитель автомобиля NISSAN X-TRAIL г/н №........, 22 ФИО1, при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля CHEVROLET LANOS, г/н №........, 42 под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, в результате чего пострадала Потерпевший №1 Согласно заключения эксперта №........ от 

<

.....> года Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, просила назначить меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку правонарушитель не принес свои извинения должным образом.

Суд изучив материалы дела, выслушав участников процесса, инспектора ИАЗ ОГИБДД ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФ обАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> в 08.10 часов на а/д Кемерово-Промышленная, 58 км. 950 м. водитель автомобиля NISSAN X-TRAIL г/н №........, 22 ФИО1, при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля CHEVROLET LANOS, г/н №........, 42 под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, в результате чего пострадала Потерпевший №1 Согласно заключения эксперта №........ от 

<

.....> года Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КобАП РФ. Этот факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, объяснениями, заключением эксперта.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит их объективными и достаточными для обоснования виновности в совершении указанного в протоколе административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно статье 55 Конституции РФ и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, назначение наказания и установление конкретной санкции, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Выбор конкретной меры наказания, соразмерной содеянному, относится к компетенции правоприменителя.

Решая вопрос о назначении наказания, суд не усматривает в отношении ФИО1 отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние лица, совершившего правонарушение, привлекается впервые к административной ответственности, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, 

<

.....>.

При назначении наказания судом учитываются степень опасности и характер правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств, суд считает в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: УИН: 18810442180380001687, ИНН 

<

***> КПП 424001001 код ОКТМО 32625151 БИК 043207001 КБК 18811630020016000140 р/с получателя 40101810400000010007 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области получатель УФК по КО (ОМВД России по Промышленновскому району), наименование платежа штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Коноплева