Дело № 5-115/2024 

УИД 42RS0006-01-2024-002421-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «20» ноября 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО5, рассмотрев материалы в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Кемерово поступил административный материал в отношении ФИО6 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3.КоАП РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов ФИО6 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле кафе «

<

данные изъяты>», на остановке общественного транспорта в присутствии посторонних граждан, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, ан неоднократные законные требования сотрудника полиции – полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 назвать свои анкетные данные отвечала категорическим отказом, препятствовала идентификации своей личности, называя разные даты рождения, отталкивала сотрудников полиции при принятии ими мер по идентификации ее личности, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствовала исполнению ими своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО6 вину в инкриминируемом ей административном правонарушении не оспаривала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный не повинуется (не выполняет) законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона « О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 указанного выше ФЗ № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов ФИО6 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле кафе «

<

данные изъяты>», на остановке общественного транспорта в присутствии посторонних граждан, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, ан неоднократные законные требования сотрудника полиции – полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 назвать свои анкетные данные отвечала категорическим отказом, препятствовала идентификации своей личности, называя разные даты рождения, отталкивала сотрудников полиции при принятии ими мер по идентификации ее личности, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствовала исполнению ими своих должностных обязанностей. 

Виновность ФИО6 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперативного дежурного майора полиции ФИО2, зарегистрированного в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Назначая ФИО6 наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО6, а также данные о личности виновной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО6 наказание судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Срок наказания исчислять с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня административного задержания. 

На основании ст. 29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок исчислять с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья