Дело № 2-24/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой В.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора Тульского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации, в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

заместитель военного прокурора Волгоградского гарнизона обратился с указанным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 

<

данные изъяты> в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> (далее – Институт).

В обоснование исковых требований он указал, что поскольку ФИО2 досрочно уволен с военной службы, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, заключенным в Институте, то последний обязан возместить затраченные на его военную и специальную подготовку средства федерального бюджета в указанном размере.

Заместитель военного прокурора Волгоградского гарнизона, истец – Институт, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – войсковая часть №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В направленных в суд заявлениях представитель Института ФИО5 и представитель войсковой части № ФИО6 требования военного прокурора поддержали.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований частично и при этом указал, что денежные средства, затраченные на его обучение в период прохождения им военной службы по призыву, не подлежат взысканию. Также он просил в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию. 

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. 

Во исполнение предписаний указанного Федерального закона, Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее – Методика).

Таким образом, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» установил обязанность, а Методика – порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан также в том случае, когда они по своей вине были уволены с военной службы ранее установленных сроков после окончания обучения.

Согласно выписке из приказа начальника Института от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на обучение в Институт и назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты> факультета 

<

данные изъяты> и с указанной даты он полагался приступившим к исполнению обязанностей по воинской должности и поставлен на все виды довольствия.

Из контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы в 

<

данные изъяты> с соответствующим органом в лице начальника Института на время обучения в военном институте и пять лет военной службы после его окончания. При этом в указанном контракте ФИО2 добровольно дает обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 

<

данные изъяты> в год. О вступлении в силу указанного контракта объявлено приказом начальника Института от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из приказа начальника Института от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, окончивший Институт, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава Института и на основании приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава данной воинской части и поставлен на все виды довольствия и обеспечения.

Приказом командующего 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). 

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, сумма подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО2, составила 

<

данные изъяты>. Данный расчет суд признает произведенным в соответствии с Методикой, в размере, рассчитанном по формуле для граждан, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом, на основании достоверных данных и арифметически верным. 

Таким образом, поскольку ФИО2 подписал контракт о прохождении военной службы, в соответствии с которым взял на себя обязательство возместить денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в случаях, предусмотренных законом, то будучи уволенным с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», он обязан возместить указанные денежные средства.

Довод ответчика о том, что не подлежат возмещению денежные средства, затраченные на его обучение, в период прохождениям им военной службы по призыву до заключения контракта о прохождении военной службы, является несостоятельным, поскольку закон связывает необходимость возмещения затраченных средств федерального бюджета с их фактической затратой, а не с фактом заключения контракта, содержащего указание на обязанность по их возврату. Об этом свидетельствует и установленный Методикой порядок исчисления размера подлежащих к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, согласно которому при расчете учитывается количество полных лет обучения в военной образовательной организации.

Также суд не находит оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в части удовлетворенных судом требований составляет 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации, в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Тула сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2021 года.

Председательствующий по делу Д.В. Шальнев

«СОГЛАСОВАНО»