Дело № 1-125/2018

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 16 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Калининградской области Голотина Э.А., потерпевших ПСА., ЗКА, ИАИ., подсудимого ГАС защитника - адвоката Хаварисова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАС, 

<

 ИЗЪЯТО > 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ГАС. совершил три кражи, т.е. три тайных хищения чужого имущества, два из которых совершено с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21:00 часа 

<

 Дата > до 16:00 часов 

<

 Дата > ГАС находился на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 адрес > по 

<

 адрес > г.Калининграда, где увидел припаркованный автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, и в этот момент у ГАС испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля, с последующей реализацией похищенного.

Реализуя свой преступный умысел, ГАС находясь в то же время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приискал лежащий поблизости камень, после чего разбил им заднее правое стекло указанного выше автомобиля, затем открыл капот автомобиля, откуда тайно похитил 

<

 ИЗЪЯТО >, стоимостью 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащую ИАИ

С похищенным имуществом ГАС с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИАИ. материальный ущерб на сумму 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период времени с 13:00 часов 

<

 Дата > до 15:40 часов 

<

 Дата > ГАС находился на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 адрес > г.Калининграда, где увидел припаркованный автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, и в этот момент у ГАС испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля, с последующей реализацией похищенного.

Реализуя свой преступный умысел, ГАС находясь в то же время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному выше автомобилю и открыл незапертую водительскую дверь, после чего тайно похитил из автомобиля имущество, принадлежащее ЗКА а именно: 

<

 ИЗЪЯТО >, а всего имущества на общую сумму 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Реализовав задуманное, ГАС с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЗКА. значительный материальный ущерб на сумму 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 15:45 часов до 18:00 часов 

<

 Дата > ГАС находился на парковке, расположенной напротив 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 адрес > г.Калининграда и 

<

 адрес > г.Калининграда, где увидел припаркованный автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № и в этот момент у ГАС испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля, с последующей реализацией похищенного.

Реализуя свой преступный умысел, ГАС находясь в то же время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному выше автомобилю, открыл незапертую дверь автомобиля, после чего тайно похитил из автомобиля имущество, принадлежащее ПСА а именно: 

<

 ИЗЪЯТО >, а всего имущества на общую сумму 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Реализовав задуманное, ГАС с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПСА значительный материальный ущерб на сумму 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимый ГАС согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевших отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ГАС согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказания за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ГАС суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества потерпевшего ИАИ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по каждому факту хищения имущества потерпевших ЗКА и ПСА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра, а также наблюдая в ходе судебного заседания за его поведением, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о вменяемости ГАС который должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно характеризующим данным ГАС имеет 

<

 ИЗЪЯТО > по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

 ИЗЪЯТО >

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает полное признание им вины, явки с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д.15,71,132), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

 ИЗЪЯТО >

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. 

Суд не находит, что совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств является исключительной, позволяющей в соответствии со ст.64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч.1, ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие по делу исковых требований потерпевших, суд полагает справедливым назначить ГАС. наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным не применять с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств. Вместе с тем при назначении наказания учитывает ограничения, установленные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и рассмотрения дела в особом порядке.

По совокупности преступлений суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое преступление. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что преступления совершены подсудимым в период условного осуждения по приговору 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата >, которое отменено 

<

 Дата >, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности с указанным приговором в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

Рассмотрев исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого причиненного преступлениями ущерба в пользу ИАИ в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > рублей (т.1 л.д.25), в пользу ПСА 

<

 ИЗЪЯТО > рублей (т.1 л.д.113), в пользу ЗКА 

<

 ИЗЪЯТО > рублей (т.1 л.д.170), учитывая положения ст.1064 ГК РФ, объем предъявленного подсудимому обвинения, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению (в размере стоимости имущества, определенного заключениями судебных экспертиз), поскольку в этой части они нашли подтверждения в материалах уголовного дела, поддержаны государственным обвинителем и не оспорены подсудимым как гражданским ответчиком.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ГАС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы, 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ЗКА.) – 1 год 4 месяца лишения свободы, 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ПСА – 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > в размере 4 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 

<

 Дата >.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после – отменить. 

Заявленные потерпевшими исковые требования о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба удовлетворить частично. 

Взыскать с ГАС в пользу

- ИАИ, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО > рублей,

- ЗКА, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО > рублей,

- ПСА, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

В остальной части исковые требования потерпевших оставить без удовлетворения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – 

<

 ИЗЪЯТО > уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток, в части меры пресечения – в течение 3 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Н.Е. Большакова