УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«15» октября 2024 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета указав, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик (родной брат) в указанном жилом доме фактически не проживает, коммунальные платежи он не оплачивает, от причитающейся ему доли отказался. 

ФИО1 просила прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом доме по вышеуказанному адресу. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, требования признал. 

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. 

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>(л.д.13). Собственником второй половины жилого дома является так же ФИО1 

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован: брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.12).

ФИО2 не является членом семьи собственника спорного жилого дома, не является собственником спорного жилого дома, т.к. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33). 

Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не являются членами семьи собственника жилого помещения, за ответчиком, не может быть сохранено право пользования им, каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.24 г. 

Судья С.Л.Федосеева