Дело № 2-223/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право на наследство, признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1, приходившаяся истцу матерью. С 2002 года до момента смерти наследодатель проживала с супругом по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО 1 открылось наследство, состоящее из квартиры в двухквартирном деревянном доме по адресу: 

<

адрес>. Наследниками ФИО 1 являются истец и ответчик, приходившийся наследодателю супругом (дата заключения брака ДД.ММ.ГГГГ). Истец вступила в наследство юридически и фактически; в спорной квартире проживает с 2002 года, осуществляет за свой счет текущий ремонт, оплачивает расходы на дрова, коммунальные услуги, осуществляет уход за прилагающим участком. Ответчик до настоящего времени с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращался, наследственные права не оформил, фактически наследство не принимал. После смерти ФИО 1 сказал, что претендовать на спорную квартиру не будет, в течение 12 лет никаких действий, подтверждающих право на наследство, не совершал.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам. Дополнительно пояснила, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность принадлежало ФИО 2 и ФИО 3, которые приходятся ей бабушкой и дедушкой. ФИО 2 завещал долю квартиры дочери ФИО 1, приходящейся истцу матерью. В наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилое помещение после ФИО 3 также вступила ФИО 1 Таким образом, ФИО 1 являлась собственником 

<

адрес> ФИО 1 вышла замуж за ФИО2 истец являлась несовершеннолетней, она была зарегистрирована на 

<

адрес> в общежитии, однако проживать там было невозможно, и фактически она стала жить у дедушки. После смерти ФИО 2 истец проживала в доме одна, а затем с мужем. После смерти матери она вступила в права наследования, осуществляет необходимый уход за домом, осуществляет ремонт, производит платежи за коммунальные услуги; ответчик в наследство не вступал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что в наследство после супруги ФИО 1 не вступал, с заявлением о восстановлении срока для вступления в наследство обращаться не будет. Отказ от наследства у нотариуса не писал, поскольку заболел.

Представители третьих лиц Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. В отзывах указали, что в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за ФИО1 (доля в праве 

<

данные изъяты>). До указанного периода времени собственником квартиры являлась ФИО 1

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации города Сокола, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, разрешение дела оставили на усмотрение суда. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетель Свидетель № 1 пояснил суду, что является супругом истца. Около 4-х лет они совместно проживают в квартире по 

<

адрес>, до этого периода времени супруга проживала там же. Они осуществляют ремонт жилого помещения, поддерживают его в надлежащем состоянии. Споров о праве на квартиру нет.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что истец приходится ему двоюродной сестрой. В 

<

адрес> раньше проживали бабушка и дедушка Б-ны. ФИО1 с детства проживала с ними. Он неоднократно приходил помогать им по хозяйству и по ремонту дома. 

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживали Б-ны, у которых было трое детей. В данной квартире длительное время проживает истец.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как предусмотрено статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Истец ФИО1 приходится дочерью ФИО 1, ответчик – супругом, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО 1 в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что истец приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу; ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Частью 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (часть 2 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствие с частью 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Ответчиком такового заявления не подано.

Вместе с тем, в течение установленного законом срока ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, действий, предусмотренных частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, намерения обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не выразил.

Истец же фактически приняла часть наследственного имущества, причитающегося ответчику, поскольку вступила во владение или в управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, осуществляет ремонт, несет необходимые расходы по содержанию.

Ответчик ФИО2 не возражал против признания за истцом права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание отсутствие спора о праве на жилое помещение и возражений ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности требования о признании за истцом права собственности.

Требование о признании ФИО2 утратившим право на наследство удовлетворению не подлежит, поскольку нормами материального права это не предусмотрено. Материалами дела подтверждается, что ответчик наследство в установленный законом срок не принял, что является основанием для признания права собственности на причитающуюся ему долю за другим наследником. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2019 года