Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1 

<

адрес> 06 октября 2025г.

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в

составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т., 

при помощнике судьи – ФИО5,

с участием: государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> КБР ФИО6, помощника прокурора 

<

адрес> КБР ФИО7,

подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО16, предоставившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевших – ФИО4 №1 и ФИО4 №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 18 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусским районным судом КБР по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

4. ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусским районным судом КБР по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.

119 УК РФ и ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 A.A. совершил преступления против жизни и здоровья, а также против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, г.

<

адрес>, пребывая в состоянии опьянения и продолжая распивать спиртные напитки, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей матери – ФИО4 №1, которая просила прекратить распитие им спиртных напитков, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью угрозы убийством последней, демонстрируя кухонный нож в целях её устрашения, высказывал в адрес ФИО4 №1 угрозы ее убийством. В ходе чего ФИО2 отбросил кухонный нож и, продолжая высказывать в её адрес угрозы убийством, применил в её отношении физическую силу, путем нанесения ударов в область головы, туловища и верхних конечностей, причинив согласно заключению судебной экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ - кровоподтеки лобной области справа, верхнего века правого глаза, области спинки носа, левой скуловой области, передней поверхности верхней трети правого предплечья, ушиб мягких тканей и кровоподтек боковой поверхности левой половины грудной клетки, ссадины левой височной области, задней поверхности области левого локтевого сустава, не влекущие за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

При этом ФИО4 №1, воспринимая реально угрозы её убийства, оказывая активное сопротивление ФИО2, вырвалась из рук последнего, выбежала в подъезд указанного дома и вызвала сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Он же, то есть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час., после вышеуказанных противоправных действий, направленных на угрозу убийством своей матери - ФИО4 №1, находясь по месту своего жительства, по адресу: КБР, г.

<

адрес>, пребывая в состоянии опьянения, увидел прибывших в связи с поступившей в ОМВД России по 

<

адрес> КБР информацией о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, а также с целью пресечения совершаемых последним противоправных действий, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО4 №2 и полицейских ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №1, являющихся представителями власти и находящихся при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с расстановкой сил средств ОМВД России по 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в которые входило, в том числе, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, и действующих в рамках своих должностных полномочий, в соответствии с п.11 ч.1 ст.12, п.1

ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №-Ф3, согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения, а также имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти.

Далее, ФИО2, не желая выполнять законные требования находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, одетого в зимнюю форменную одежду сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО4 №2 прекратить совершать противоправные действия и проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для выяснения всех обстоятельств и разбирательства, умышленно, осознавая, что ФИО4 №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО4 №2 и воспрепятствования законной деятельности последнего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая их наступления в виде нарушения установленного порядка управления, схватил со стола в кухне указанной квартиры кухонный нож со сломанным острием лезвия и нанес один удар в область левой половины грудной клетки ФИО4 №2, причинив согласно заключению судебной медицинской экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ ссадину передней поверхности левой половины грудной клетки не влекущую за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. Однако, ввиду быстрой реакции ФИО4 №2, который увернулся в момент нанесения удара, а также последующего применения физической силы, в том числе боевых приёмов борьбы в отношении ФИО2 - полицейскими Свидетель №4, ФИО8 и Свидетель №1 преступные действия ФИО2 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся и показал, что не знает, как это могло произойти. Не помнит события произошедшего, так как находился в сильном алкогольном опьянении.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1 о том, что когда она пришла вечером с работы домой, он- ФИО2 уже был пьяный. Ему стало мало, пошел еще за бутылкой и через полчаса где-то вернулся с литровой бутылкой водки, стал наливать стакан за стаканом и пить без закуски. Сразу опьянел и стал к ней приставать с вопросами. Когда он начинает сильно пить, она уходит. Он знал, что она уже уходит, сел рядом с ней на диван и перегородил дорогу и не давал выйти ей. Она хотела уйти, он

ей не давал уйти, он ее схватил, повалил и стал давить, душить. Она боролась с ним, освободила руку, и укусила его сильно. После этого он освободил хватку, она успела выскользнуть, выскочила в коридор и вызвала полицию. Он, видно, испугался и зашел домой, и там бесился, орал. Приехали трое сотрудников, дождались участкового. Когда зашли в кухню, ФИО2 там стали объяснять, а он схватил нож, который был без кончика, и ударил полицейского. Потом его скрутили. Когда ФИО2 взял нож, она спросила: «Убить ФИО1 хочешь?», а он сказал: «Может быть». Но когда он ее душил, она уже задыхалась, реально уже боялась.

- показаниями потерпевшего ФИО4 №2 о том, что работает участковым уполномоченным полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час.30 мин., он по указанию оперативного дежурного выехал по адресу 

<

адрес>, по сообщению ФИО17, которая сообщила, что на нее набросился сын. По приезду на лестничной площадке подъезда на этаже увидел сотрудников патрульно-постовой службы вместе с ФИО17. После поинтересовался, что случилось. ФИО17 пояснила, что он набросился, душил, хотел убить и проводил неправомерные действия. После чего они зашли в квартиру, где ФИО17 находился в полуобнаженном состоянии, бегал по квартире, нервничал, что-то кричал. После этого он сказал, что надо разобраться, чтобы он успокоился, остановился, на что он никак не реагировал. Хотели доставить его в отдел, он никак не реагировал. В момент, когда он с ним разговаривал, ФИО2 схватил нож с кухонной подставки, где были ножи, вилки, и нанес удар в левую область груди. Он был в бушлате зимнем. После этого сотрудники патрульно- постовой службы тоже среагировали моментально, положили его и больше нанести удары ему не дали. Также были применены приемы необходимые и применялись средства ограничения движения, после чего было все сообщено в дежурную часть. ФИО17 находилась в шоковом состоянии. У него была рана, в области груди все болело, он был в зимнем бушлате. Кончик ножа, которым ударил его ФИО9, был отломанным.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что работает в должности полицейского патрульно-постовой службы. Они заступили на службу, несли службу по маршруту патрулирования, и от оперативного дежурного поступило сообщение, что необходимо пройти по адресу: 

<

адрес>. Когда пришли по адресу, в подъезде дома встретила гражданка ФИО17, которая сообщила, что на нее бросается сын в состоянии алкогольного опьянения, пытался ее задушить. В последующем подошел участковый ФИО4 №2. Когда в этот момент участковый просил его присесть на стул, ФИО17 нес невнятную непоследовательную речь, спокойно общались, и в этот момент ФИО3 неожиданно резко повернулся, схватил нож и нанес участковому в область груди с левой стороны удар. В этот момент он побежал, схватил сзади за руку ФИО17 и потянул на себя, он потерял равновесие и упал в сторону прихожей. В дальнейшем, в соответствии с положением Федерального закона «О

полиции» в отношении него были применены средства, ограничивающие подвижность.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работал полицейским в ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> КБР. Так, ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного они приехали по адресу: 

<

адрес>, дЛ 1 или 17, 12. После чего поднялись на этаж, их встретила мать ФИО2 С участковым вместе зашли в квартиру, затем участковый отвел ФИО17 на кухню, они начали вести диалог. ФИО17 схватил со стола нож и попытался нанести удар ножом в область груди. На тот момент нож прошел по касательной, участкового не задел. Свидетель №4 схватил ФИО17, положив на землю, скрутил. Нож, которым наносился удар, он видел, кончик острия ножа был затуплен.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что проживает с ФИО18 на одной лестничной площадке. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда примерно в 22 часа 42 минут, ей на

сотовый телефон позвонила ФИО4 №1 и сообщила в слезах, что сын последней буянит, прижал к креслу и пытался задушить. После произошедшего, то есть после 19 февраля, ФИО4 №1 жаловалась на своего сына, говорила, что хорошо, что попался тупой нож с надломанным кончиком лезвия, а то бы ее сын мог убить ФИО4 №2 (том 2. л.д. 44-46);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что проживает с семьей ФИО17 на одной лестничной площадке. В тот вечер, примерно в 22 часа 30-40 минут, к ней в квартиру ломился, стучался ФИО2, который попросил вызвать скорую помощь для своей матери ФИО4 №1 До этого, примерно в течение 20-30 минут, она слышала крики, доносящиеся из их квартиры, она думала, что ФИО17 просто ругались. После слов ФИО2 она поняла, что произошло что-то иное. Лицо ФИО2 было расцарапано, на щеках была кровь. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и взволнован, как она предположила, ФИО2 подрался со своей матерью. В тот же вечер она видела через глазок входной двери, как в квартиру ФИО17 заходили сотрудники полиции в форменной одежде. О том, что ФИО9 угрожал своей матери и ударил ножом в грудь участкового, ей стало известно после произошедшего.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что работает ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. Так, по расстановке личного состава ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> он вышел на работу во вторую смену, нес свою службу с 18 часов 00 минут до 20.02.2025

01 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, он вместе со своими коллегами ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции Свидетель №1 и коллегой Свидетель №4 вышли на место происшествия по адресу: КБР, г.

<

адрес>, по обращению в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 №1. По приходу на место происшествия, примерно в 22 часа 45 минут, в подъезде № указанного выше жилого многоквартирного дома, на четвертом этаже, на лестничной площадке, они встретили ФИО4 №1, которая находилась в шоковом состоянии, тряслась от страха, говорила, что напугана. Она сказала, что у нее болят ребра, ФИО2 находится в нетрезвом состоянии, в состоянии сильного алкогольного опьянения, и что тот, находясь в их квартире, накинулся на нее и пытался задушить, а та сопротивляясь, вырвалась и выбежала за помощью. Она также сообщила, что исцарапала лицо своего сына, кусала, так как тот пытался ее задушить, находясь в зале. Та вырвалась из рук своего сына, выбежала на лестничную площадку и сообщила в полицию о произошедшем. ФИО4 №1 также добавила, что ее сын ФИО2, находясь у них в квартире, угрожал кухонным ножом, а после, бросив указанный нож на холодильник, находившийся в зале, набросился на нее, повалив на пол, упер ее голову об кресло, лег на нее всем телом и стал душить. Примерно в 22 часа 55 минут к ним подошел УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 №2, которому ФИО4 №1 сообщила о том же. Для дальнейшего разбирательства они все вместе зашли в квартиру, где находился в зале ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и что-то бормотал. ФИО2 зашел в кухонную комнату, а его мать ходила по квартире, ФИО4 №2 зашел следом за ФИО2, где стал выяснять об обстоятельствах произошедших событий, заступаясь за ФИО4 №1 Примерно в 23 часа 05 минут, выясняя произошедшее, на расстоянии в метре от ФИО2, он увидел, как последний размахнулся и нанес правой рукой в область левой груди ФИО4 №2, как впоследствии оказалось ножом, который также, как и они все, находился в форменной одежде сотрудника полиции. После он обратил внимание, что кончик острия ножа был сломан, в связи с чем ФИО2 не пробил форменную куртку ФИО4 №2 насквозь. После указанного удара он и другие полицейские незамедлительно подбежали к ФИО2 и в соответствии с ФЗ «О полиции» применили в отношении последнего приемы борьбы, скрутив ФИО2, Свидетель №4 в этот же момент схватил руку ФИО2, в которой находился нож, а когда они того повалили, то нож выпал из руки ФИО2 Свидетель №4 были применены специальные средства ограничения движения в виде наручников, (том 2 л.д. 39-43).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная в доме №

12 по 

<

адрес> в г.

<

адрес>, КБР, в ходе которого

обнаружены и изъяты нож с рукояткой оранжевого цвета и нож с рукояткой синего цвета, а также следы пальцев рук, размерами 24x20 и 37x27 (том 1 л.Д. 31-42 );

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в г.

<

адрес>, КБР, в ходе которого потерпевшая ФИО4 №1 указала на место, куда ее сын ФИО2 повалил и стал ее душить (том 1 л.д. 56-65 );

- заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что у ФИО4 №1 имеются телесные повреждения: кровоподтеки лобной области справа, верхнего века правого глаза, области спинки носа, левой скуловой области, передней поверхности верхней трети правого предплечья. Ушиб мягких тканей и кровоподтек боковой поверхности левой половины грудной клетки. Ссадины левой височной области, задней поверхности области левого локтевого сустава, которые не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (том 1 л.д. 13-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что следы пальцев рук на отрезках прозрачной липкой ленты с размерами сторон 37x27мм., 24x20мм. и 19x17 мм. оставлены отпечатком большого пальца правой руки обвиняемого ФИО2 След пальца руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 19x17мм. оставлен отпечатком указательного пальца правой руки ФИО17 ( том 1 л.д. 109-114);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 на момент его осмотра признаков острой экзогенной интоксикации не выявляет (том 2, л.д. 5-6);

- заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что ФИО2 психическим заболеванием на период инкриминируемого деяния не страдал, не отмечалось у него на этот период и временного болезненного расстройства психической деятельности. Он находился в простом алкогольном опьянении. Мог осознавать характер своих действий и руководить ими. В настоящее время также не страдает психическим заболеванием, может осознавать характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и в судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 12-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что повреждение, обнаруженное на форменной куртке, изъятой у ФИО4 №2 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, могло образоваться клинковым предметом под условным обозначением «нож 2» с отсутствующим острием ( том 2 л.д. 71- 76).

Действия подсудимого ФИО2, в части противоправных действий в отношении потерпевшей ФИО4 №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого ФИО2 в части противоправных действий в отношении потерпевшего ФИО4 №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, а УУП ОМВД России по 

<

адрес> отрицательно.

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, категории совершенных им преступлений, признание вины подсудимым, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку неоднократно привлекался к уголовной ответственности, продолжает совершать преступления, и данные преступления совершены им при особо опасном рецидиве преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 318 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 4 лет 2 месяцев

лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии

особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: форменную куртку и форменный свитер, принадлежащие УУП ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО4 №2, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по КБР - возвратить по принадлежности ФИО4 №2; два кухонных ножа, одним из которых ФИО2 угрожал убийством своей матери, а другим ударил в грудь ФИО4 №2, повредив форменную куртку последнего, а также 3 отрезка прозрачной липкой ленты со следами

рук. размерами сторон 37x27мм., 24x20мм. и 19x17 мм., хранящиеся в камере

хранения следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по КБР -

уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Т. Гергоков