ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2093/2019 по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

Установил:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 400000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен, № под управлением ФИО4 и автомобиля Форд Фокус, № под управлением ФИО3

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО3, управляя автомобилем Форд Фокус г№, нарушил п.п. п. 13.8. ПДД, что привело к ДТП.

Автомобиль орд Фокус, № на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Как установлено органами ГИБДД, в действиях ответчика содержится следующее основание для предъявления к нему требований в порядке регресса: лицо не включено в договор страхования в качестве допущенного к управлению ТС.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, которая в установленный срок не была удовлетворена, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час. 35 мин. напротив 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем Форд Фокус, № допустил столкновение с автомобилем Ситроен, № под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО6 

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.9). 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ситроен, №, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность лица, являющегося собственником автомобиля Форд Фокус, №, была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серия ЕЕЕ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Ситроен, № была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая ФИО9 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.26-28).

Согласно калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ., составленной ООО «Малакут Ассистанс Регион», величина компенсации затрат за восстановительный ремонт транспортного средства Ситроен, № в соответствии с требованиями Единой методики с учетом износа составляет 461039,50 руб. (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО6, страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

В соответствии с п.5 ст.14.1, ст.26.1 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» возместило СПАО «Ингосстрах» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением (л.д.43). 

Из страхового полиса ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что собственником транспортного средства Форд Фокус, № является ФИО7, лица, допущенные к управлению - ФИО8

Таким образом, ответчик ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» направило в адрес ФИО3 претензию о возмещении ущерба в размере 400 000 руб. в добровольном порядке, путем заключения соглашения о добровольном возмещении ущерба или перечислении суммы выплаченного страхового возмещения на счет САО «ВСК» (л.д.29). 

До настоящего времени причиненный ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен.

При таких данных, учитывая, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «ВСК» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб., а всего: 405 400 (четыреста пять тысяч четыреста) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2019г. 

Председательствующий: Беседина Т.Н.