Дело № 2-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Боровковой Л.В., 

при секретаре Соловьевой К.Н., 

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г.Дивногорска Че М.А., 

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края, ФИО1 о возложении обязанностей по аннулированию охотничьего билета и исключении его из государственного охотхозяйственного реестра,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края, ФИО1 о возложении обязанности аннулировать выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 охотничий билет серии №, исключить его из государственного охотхозяйственного реестра, мотивируя тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

Право на добычу охотничьих ресурсов предоставляется лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

ФИО1 Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ выдан охотничий билет серии №, в этот же день сведения об охотничьем билете внесены в государственный охотхозяйственный реестр. 

По данным информационного центра ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. 3 ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, ДД.ММ.ГГГГ направлен в 

<

адрес>. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, является умышленным и относится к категории тяжких. 

По правилам п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, не может обладать рассматриваемым охотничьим билетом, который, в свою очередь, подлежит аннулированию.

На основании аннулирования охотничьего билета аннулируется и изымается лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение или ношение оружия. Действие охотничьего билета ответчика, совершившего умышленное преступление и имеющего непогашенную и неснятую судимость, может способствовать совершению им наиболее тяжких преступлений. 

Прокурор Че М.А. в предварительном судебном заседании просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска понятны. 

Представитель ответчика - Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 152 ГПК РФ не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. 

Выслушав прокурора Че М.А., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В силу п.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. 

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Как следует из отзыва Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края, в соответствии с частями 8-11 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации», охотничий билет №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края, исключен из государственного охотхозяйственного реестра. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Красноярского природоохранного прокурора от иска, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края, ФИО1 о возложении обязанностей по аннулированию охотничьего билета и исключении его из государственного охотхозяйственного реестра прекратить. 

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья 

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова