П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Весьегонск

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре Сизовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Титовой Е.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Меньшикова О.А., представившего удостоверение №и ордер №, 107398 от 19.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 01.07.2016 Весьегонским районным судом Тверской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 04.07.2018 неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 07 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 07 дней. Постановлением Весьегонского районного суда Тверской области от 21.02.2019 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 02 дня заменена на лишения свободы на срок 1 месяц 16 дней, освобожден из мест лишения свободы по сроку отбытия наказания 05.04.2019, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осужденного:

- 30.09.2020 Бежецким межрайонным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержится под стражей с 30.09.2020 года приговор не вступил в законную силу,

- 21.10.2020 Бежецким межрайонным судом по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержится под стражей с 21.10.2020 приговор вступил в законную силу,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Весьегонске Весьегонском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

01.07.2016 ФИО1 осужден Весьегонским районным судом Тверской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 04.07.2018 неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 07 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 07 дней.

21.02.2019 Весьегонским районным судом Тверской области не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца 2 дня заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 16 дней и ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. 05.04.2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

27.09.2019 решением Весьегонского районного суда Тверской области № 2а-123/2019 в отношении ФИО1, как лица освобождённого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на посещение учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

23.01.2020 Бежецким межрайонным судом Тверской области в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные судом административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на выезд за пределы территории места жительства или пребывания – Весьегонского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, без разрешения контролирующего органа.

14.01.2020 в 23 часа 20 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 27.09.2019 установлен административный надзор, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, находясь в неустановленном месте, чем нарушил запрет о пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка №8 Тверской области от 16.01.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.01.2020, назначенное наказание отбыто.

25.01.2020 в 23 часа 20 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 27.09.2019 установлен административный надзор, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, находясь в неустановленном месте, чем нарушил запрет о пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №8 Тверской области от 03.02.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.02.2020, назначенное наказание отбыто.

17.03.2020 после 19 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 27.09.2019 установлен административный надзор, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, не исполнил возложенное на него ограничение в виде запрета на посещение учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков, а именно находился в кафе «Фламинго», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №51 Тверской области от 26.03.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.04.2020, назначенное наказание отбыто.

24.05.2020 в 22 часа 55 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 27.09.2019 установлен административный надзор, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, находясь в неустановленном месте, чем нарушил запрет о пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №8 Тверской области от 02.06.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16.06.2020, назначенное наказание не отбыто.

28.07.2020 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 27.09.2019 установлен административный надзор, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, не явился на регистрацию в ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» в установленный день, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №8 Тверской области от 31.07.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.08.2020, назначенное наказание отбыто.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение года привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, а именно 18.09.2020 в 21 часа 50 минут, умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 18.09.2020 в 21 часа 50 минут ФИО1 находился в общественном месте – на пр. Свободный у дома 4А г.Весьегонск Тверской области - в состоянии опьянения, имел шаткую неуверенную походку, несвязную речь, при разговоре чувствовался резкий запах спиртного изо рта, что являлось оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности. 21.09.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Тверской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 04.09.2020.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью и не возражал на дальнейшее рассмотрение дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме с применением особого порядка, так как обвинение ему понятно, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме с применением особого порядка - без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против дальнейшего рассмотрения дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.226.3 и ч.4 ст.226.9 УПК РФ, для возвращения настоящего уголовного дела, производство по которому проводилось в сокращенной форме дознания, с применением особого порядка судебного разбирательства, прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: копию протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №447 от 18.09.2020 (л.д.5); копию акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №327 от 18.09.2020 (л.д.7); копию протокола об административном правонарушении от 18.09.2020 (л.д.9); копию приговора Весьегонского районного суда Тверской области от 01.07.2016 в отношении ФИО1 осужденного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (л.д.16-19), копию решения Весьегонского районного суда Тверской области от 27.09.2019 об установлении административного надзора ФИО1 (л.д.27-32); копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо от 31.10.2019 (л.д. 33), копию постановления о явке на регистрацию в ОВД от 31.10.2019 г. (л.д.34); копию графика явки регистрации в ОВД ФИО1 от 31.10.2019 (л.д.35); копию предупреждений об уголовной и административной ответственности от 19.11.2019 г. (л.д.37-39); копию решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 23.01.2020 года о дополнении ранее возложенных административных ограничений ФИО1 (л.д.40-43); копию постановления о явке в ОВД ФИО1 от 12.02.2020 (л.д.44); копию графика явки на регистрацию в ОВД от 12.02.2020 г. ФИО1 (л.д.45); копии предупреждений об уголовной и административной ответственности от 18.02.2020 г. (л.д.47-49); справку ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» от 09.10.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 128-135); копию постановления мирового судьи судебного участка №51 Тверской области от 03.02.2020 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ(л.д.53-55); копию постановления мирового судьи судебного участка №51 Тверской области от 26.03.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.56); копию постановления мирового судьи судебного участка №51 Тверской области от 02.06.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.57-58); копию постановления мирового судьи судебного участка №51 Тверской области от 31.07.2020 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.59-61); копию постановления мирового судьи судебного участка№8 Тверской области от 21.09.2020 г. по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.13-14); показания свидетелей ФИО4 (л.д.65-70), ФИО5 (л.д.71-75), ФИО6 (л.д.79-81), ФИО7 (л.д.76-78), ФИО8 (л.д. 82-84), ФИО9 (л.д.85-87), показания подозреваемого ФИО1 (л.д.96-103), суд считает, что они полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.226.4 УПК РФ, при котором обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение неоднократно несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Суд, в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающего одной второй максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления.

На учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.119, 120), с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступлений, оснований сомневается в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеет, трудоспособен, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка у подсудимого; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины и раскаяние в совершенном преступлении подсудимым.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил не учитывать в действиях ФИО1 рецидива преступления, как отягчающего вину обстоятельства, указанного в обвинительном постановлении.

Отягчающих вину обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено и судом.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Приговором Весьегонского районного суда Тверской области от 01.07.2016 ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 04.07.2018 неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 07 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 07 дней. Постановлением Весьегонского районного суда Тверской области от 21.02.2019 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 02 дня заменена на лишения свободы на срок 1 месяц 16 дней, освобожден из мест лишения свободы по сроку отбытия наказания 05.04.2019, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

Решением Весьегонского районного суда Тверской области от 27.09.2019 в связи с тем, что ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 01.07.2016 за совершение тяжкого преступления и в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года. 

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Таким образом, сама по себе судимость ФИО1 по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 01.07.2016 не дает оснований признания в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, невозможно, поскольку оно свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Тимошину следует назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции ФИО1 от общества. Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом совокупности установленных судом обстоятельств также отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд с учетом данных о его личности оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до вынесения Бежецким межрайонным судом Тверской области приговоров от 30.09.2020 и 21.10.2020, наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от 21.10.2020.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом категории совершенного преступления суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, на основании постановления дознавателя от 02.11.2020 (л.д.209), выплаченные, участвующему в деле по назначению адвокату Меньшикову О.А., за оказание, на предварительном следствии, юридической помощи подсудимому ФИО1, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 21.10.2020 и окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и наказание, отбытое частично по приговорам Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 30.09.2020 и от 21.10.2020, начиная с 30.09.2020 по 25.11.2020 включительно.

Процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске Весьегонского района Тверской области) в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Шишова

1версия для печати