№ 2-2864/2025; УИД 03RS0014-01-2025-005042-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

Мулюковой Г.А.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту ООО ПКО «Филберт», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Почта Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 на срок 30 лет.

За пользование предоставленными кредитными средствами по операциям оплаты товаров и услуг с использованием карты определена процентная ставка 27,90 % годовых.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого требования по кредитному договору заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло к ООО «Филберт».

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО3 принятого на себя обязательства по возврату кредитных средств, ООО ПКО «Филберт», основываясь на предоставленных договором уступки прав, просит взыскать сумму образовавшейся задолженности, которая составляет 172 811,08 руб., в том числе: 143 996,39 руб. - основной долг, 26 971,69 руб. - проценты, 1 843 руб. - иные платежи, а так же компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 184,34 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Почта Банк».

Представитель ООО ПКО «Филберт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, изложенном в исковом заявлении, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлением, изложенным в возражении на судебный приказ, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения неявившихся участников процесса, в этой связи суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, подписано согласие №об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта» с разрешенным лимитом кредитования 50 000 руб., установленным льготным периодом и обязательством оплаты минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от текущей задолженности на дату расчета каждого календарного месяца.

За пользование предоставленными кредитными средствами по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты определена процентная ставка 27,9 % годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачивается за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, в результате ознакомления заемщика с Общими условиями банка, Условиями предоставления кредитных карт, Индивидуальными условиями предоставления кредита по программе «Кредитная карта», Тарифами ПАО «Почта Банк» для физических лиц, которые последний обязался выполнять, о чем имеется его подпись в соответствующем заявлении.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выпустив на имя ответчика кредитную карту, открыв на его имя специальный карточный счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором, и предоставив кредит, равный 50 000 руб.

Совершение клиентом действий, необходимых для активации карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги банка, предоставляемой в рамках договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг банка, указанных в тарифах банка и порядком погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Ответчик принял на себя при заключении договора обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, запрета на уступку банком уступку прав (требований) по кредиту третьим лицам не выразил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого требования по кредитному договору заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» было переименовано на ООО ПКО «Филберт», о чем в установленном порядке внесена запись в ЕГРЮЛ.

Изучением материалов дела установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО2 воспользовался суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, размер которой составляет 172 811,08 руб., в том числе: 143 996,39 руб. - основной долг, 26 971,69 руб. - проценты, 1 843 руб. - иные платежи.

Представленный банком расчет образовавшейся задолженности, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено. Напротив, в своём возражении, ответчик не оспаривает факт наличия задолженности, при этом просит применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, отказать в иске.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности, установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Условиями, на которых заключен с ФИО2 кредитный договор, предусмотрено, что его исполнение осуществляется посредством уплаты заемщиком ежемесячных платежей, следовательно, срок давности по настоящему спору подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Внесение минимального платежа за отчетный период производится в платежный период, который начинается на следующий календарный день по окончании расчетного периода. При этом расчетный период составляет один месяц, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца указанного в заявке.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у заявителя возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком в размере минимального ежемесячного платежа не менее 5% от суммы кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Филберт» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела № мировым судьей судебного участка № 4 г. Октябрьский Республики Башкортостан по заявлению ООО ПКО «Филберт» вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу ООО ПКО «Филберт» с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 172 811,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2

Соответственно обращение ООО ПКО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ за выдачей судебного приказа, также осуществлено уже за пределами срока исковой давности. С момента оплаты последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) и до дня подачи Банком заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет.

Таким образом, общество обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а также в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» 7841430420(ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2025 года