№ 2-302/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя, действующего на основании доверенности ФИО2,

ответчика ИП ФИО3, 

при секретаре Исламовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1. обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО3, просила расторгнуть договор подряда б/н от 02.06.2017г. на строительство дома в 

<

адрес>; взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу: 343 300,00 рублей – денежные средства, переданные ФИО1 во исполнение договора подряда б/н от 02.08.2017г. ИП ФИО3; 10 290 рублей – пени (в соответствии с п.4.3. Договора) за несвоевременное исполнение обязательств; 50 000,00 рублей – компенсацию морального вреда; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; 1 300,00 рублей – расходы на удостоверение доверенности представителя; 25 000,00 рублей – расходы на оплату услуг представителя. 

Истец ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца, по доверенности ФИО2 в судебном заседании также озвучил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании 14.02.2018г. пояснил, что иск признает частично, признает сумму задолженности в размере 273 000,00 рублей, в остальной части не признает, объем выполненных работ составляет 70 000,00 рублей вместе с суммой строительных материалов. Пояснил, что в октябре 2017 года он обращался к истцу, просил расторгнуть договор, в связи с повышением цен на строительные материалы. В сроки, указанные в договоре, они не укладывались, финансовых средств на дальнейшее строительство дома у него не было. Истец расторгнуть договор отказался, просил достроить дом. 

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, требования истца подлежат удовлетворению частично в виду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчиком) и ответчиком ИП ФИО3 (подрядчиком) был заключен договор подряда б/н на строительство дома 

<

адрес>А, согласно условий которого (п.1.1. договора) подрядчик обязуется выполнить строительство дома, согласно техническим характеристикам заказчика, находящегося по адресу: 

<

адрес>А, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п.2.1 настоящего договора.

Согласно п.1. материалы, необходимые для выполнения работы поставляются подрядчиком в счет стоимости, указанной в настоящем договоре.

Стоимость выполнения работ составляет 370 000,00 рублей. С момента подписания настоящего договора указанная стоимость считается фиксированной и может быть увеличена только в случае внесения изменений в Проект (п.2.1 Договора). 

В соответствии с п.2.2 договора, оплата работ осуществляется заказчиком поэтапно, в следующем порядке: аванс по каждому этапу, в сумме 100% от стоимости данного этапа: предоплата 100 000,00 рублей, аванс 100 000,00 рублей. 

Всего во исполнение договора ФИО1 предал ИП ФИО5 общую сумму 343 000,00 рублей, что не оспаривается сторонами.

20.10.2017г. ИП ФИО6 была выдана расписка, согласно которой он обязался завершить строительство дома до 30.10.2017г., в случае нарушения сроков обязался расторгнуть договор и возвратить себе материалы, а ФИО1 – денежные средства в сумме 340 000,00 рублей.

Согласно приложению к договору, в перечень предоставляемых материалов подрыдчиком входят: - брус 150*150*6000 -126 (шт.) – 17 м.куб., брус 200*100*6000 – 37( шт.) – 5 м.куб., брус 150*75*6000 – 56 (шт.) – 4 м.куб., брус 200*50*6000 – 53 (шт.) – 4 м.куб., брус 150*30*6000 – 240 (шт.) – 7 м.куб.; металло-черепица (5400*1100*0,45мм) – 19 (шт.); профнастил С10 (400*118 – 42 шт., 250**118 – 42 шт.); доборные элементы к кровле (конек 150*150 – 10 м.п., уголок 50*50 – м.п.. ветр.планка – 40 м.п.); саморезы кровельные – 2 уп. (кол-во 2000 шт.); пароизоляция – (2 шт.) 140 кв.м., межбрусовый утеплитель (150 мм) – 1 000 м.п.гвозди (300*0,9 мм) – 80 кг, ПГС 16 м.куб., цемент М 500 – 3000 кг.

В перечень выполняемых работ подрядчиком ИП ФИО3 входят: -устройство-монтаж фундамента из ПЦС – 16 м.куб., монтаж-устройство кровли из металло-черепицы С 10 132 кв.м., монтаж-устройство стен из бруса 150*150 – 126 кв.м., монтаж-устройство полов, потолков из бруса 150*30 – 140 кв.м. 

В связи с тем, что истец заказал работу у ответчика строительство жилого дома исключительно для личных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, а ответчик выступил в качестве исполнителя, выполняющего работы и оказывающего услуги потребителям по возмездному договору, суд к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям применяет положения Гражданского кодекса РФ о договоре бытового подряда, а также Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей». 

В соответствии с п.1, п.2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа обычно используется. 

На основании п.1 ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Истцом ФИО7 указано, что строительство дома в предложенный ИП ФИО3 срок не завершено, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией от 04.12.2017г., в которой предъявил требование о расторжении договора подряда на строительство жилого дома и возврате денежных средств, полученных по договору в размере 343 000,00 рублей, пени в размере 11 100,00 рублей, также средств, затраченных истцом на удостоверение доверенности на представителя в сумме 1 300,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, всего 380 400,00 рублей. 

Претензия вручена лично ответчику и получена им 14.12.2017г., согласно почтовому отслеживанию.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. На основании п.4 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до её принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. 

Истцом указано, что строительство дома в предложенный ИП ФИО3 срок не завершено. В ходе судебного разбирательства установлено, что выполнены следующие работы: устройство-монтаж фундамента из ПЦС – 16 м.куб., начато возведение стен из бруса. Это обстоятельство не оспаривается сторонами. Сумма приобретенных строительных материалов и объем произведенных работ стороной ответчика оценен в 70 000,00 рублей, что не оспорено истцом. 

Следовательно, ответчик в силу требований ст.28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязан был по требованию ФИО1 расторгнуть договор подряда б/н на строительство лома в 

<

адрес>А и вернуть полученные по договору денежные средства в сумме 343 000,00 рублей, в срок 5 дней от даты получения претензии, т.е. в срок по 19.12.2017г. Однако установленную законом обязанность ответчик не исполнил. 

Таким образом, требования истца по расторжении договора б/н на строительство лома в 

<

адрес>А, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО3 подлежат удовлетворению. 

Относительно требований истца о взыскании с ответчика ИП ФИО3 в свою пользу денежных средств в сумме 343 000,00 рублей, суд приходит к выводу о взыскании суммы 270 000,00 рублей, с разницей приобретенных строительных материалов и выполненных работ на сумму 70 000,00 рублей.

П.4.3. договора подряда б/н от 02.08.2017г. при несвоевременном исполнении своих обязательств по договору виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 3 % от стоимости невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости выполненных обязательств.

Меры ответственности за нарушение сроков можно условно разделить на законные и договорные. Согласно Гражданскому кодексу заказчик может потребовать от подрядчика уплату неустойки, штрафа, возмещение убытков, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а в крайнем случае – и отказаться от исполнения договора. 

Вместе с тем, просрочка исполнения обязательств признана за подрядчиком ИП ФИО8

Часть 1 ст.56 ГПК РФ конкретизирует действие принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ст.12 ГПК. Причем в данной статье фактически закреплена обязанность доказывания по исковым делам.

Ответчик ИП ФИО3 признал только требования о взыскании суммы в 270 000,00 рублей, в остальной части иска просил отказать.

За нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы исполнитель на основании ст.30 и п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» должен уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлена сумма 10 290,00 рублей (от суммы 343 000,00 рублей * 3%). Судом к взысканию определяется сумма 8 100,00 рублей, из расчета взысканной суммы 270 000,00 рублей * 3%.

Заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ИП ФИО8 также подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения законных прав истца как потребителя на своевременное устранение недостатков работы суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, и, руководствуясь принципом справедливости и разумности, считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика 2 000,00 рублей. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При рассмотрении дела достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ИП ФИО8 обязательств по договору на строительство дома и нарушения законных прав потребителя ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик должен был удовлетворить законные требования потребителя в части расторжения договора и возврата суммы, уплаченной в качестве аванса с разницей приобретенного товара, но не удовлетворил их в добровольном порядке, что является основанием для взыскания с ответчика штрафа. 

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 140 050,00 рублей (270 000,00 рублей + 8 100,00 рублей + 2 000,00 рублей)/2), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая, что стороной истца доказан факт и размер оплаты за услуги представителя, а стороной ответчика не представлено доказательств неразумности либо чрезмерности понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя, учитывая средние сложившиеся в регионе цены на услуги представителя, а также состав подготовленных представителем документов, затраченного времени, суд находит разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей.

Расходы истца на оформление доверенности не подлежат возмещению, поскольку доверенностью представителю представлен широкий перечень полномочий, который не ограничивается его участием в рамках данного гражданского дела. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в 5 981,00 рублей по требованиям имущественного характера + 300,00 рублей по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей (о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки (пени), компенсации морального вреда) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда б/н от 02.06.2017г. на строительство дома в 

<

адрес>.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 270 000,00 рублей – денежные средства, переданные ФИО1 во исполнение договора подряда б/н от 02.08.2017г. ИП ФИО3; 8 100,00 рублей – пени за несвоевременное исполнение обязательств; 2 000,00 рублей – компенсацию морального вреда; штраф в сумме 140 050,00 рублей; 12 000,00 рублей – расходы на оплату услуг представителя. 

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального района 

<

адрес> РБ в размере 6 281,00 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд.

Судья Г.И. Липатова