ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 28 мая 2019 года 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Папиной Е.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Харитоновой И. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-481/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что "дата обезличена" между ФИО1, именуемой в дальнейшем (Займодавец, Истец) и ФИО2, именуемым в дальнейшем (Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 

<

данные изъяты> под 5 % в месяц с начислением процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, который должен был быть возвращен в срок до "дата обезличена" По настоящему договору Заемщиком Займодавцу были выплачены проценты за пользование займом: "дата обезличена" - 

<

данные изъяты> (за декабрь 2014 г.); "дата обезличена" - 

<

данные изъяты> (за январь 2015 г.); "дата обезличена" - 

<

данные изъяты> (за февраль, март 2015 г.); "дата обезличена" - 

<

данные изъяты> (за апрель, май 2015 г.), а также "дата обезличена" было возвращено 

<

данные изъяты> в счет погашения суммы займа (остаток суммы займа на "дата обезличена" - 

<

данные изъяты>). Затем с "дата обезличена" ежемесячный процент за пользованием займом начислялся на сумму 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ежемесячно. Далее по настоящему Договору Заемщиком Займодавцу были выплачены проценты за пользование займом: "дата обезличена" - 

<

данные изъяты>, "дата обезличена" - 

<

данные изъяты> После чего выплаты по настоящему договору Заемщиком ФИО2 были прекращены. За период с "дата обезличена" по "дата обезличена" задолженность по процентам за пользование займом составила 

<

данные изъяты>. За период с "дата обезличена" по "дата обезличена" задолженность по процентам за пользование займом составила 

<

данные изъяты>. Итого, по состоянию на "дата обезличена" общая сумма задолженности у Заемщика ФИО2 составила 

<

данные изъяты>. Данную сумму задолженности на момент окончания действия договора займа от "дата обезличена" ФИО2 выплатить не смог, в связи с чем между ФИО1, именуемой в дальнейшем (Займодавец, Истец) и ФИО2, именуемым в дальнейшем (Заемщик, Ответчик) было заключено дополнительное соглашение от "дата обезличена" к договору займа от "дата обезличена", в соответствии с которым были внесены следующие корректировки: в п. 1.1. договора займа от "дата обезличена" и изложены в следующей редакции: «Сумма займа по настоящему договору составляет 

<

данные изъяты>»; в п. 1.2. договора займа от "дата обезличена" и изложены в следующей редакции: «Заем предоставляется под 8 (восемь) % в месяц, то есть 96 (девяносто шесть) % годовых; в п. 2.1.1. договора займа от "дата обезличена" и изложены в следующей редакции: «Сумма 

<

данные изъяты> будет выплачиваться Заемщиком Займодавцу ежемесячно». Дополнительное соглашение от "дата обезличена" к договору займа от "дата обезличена" вступило в силу с момента его подписания, то есть с "дата обезличена" и действует три года. Далее ФИО2 в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" ежемесячно выплачивались проценты в размере 

<

данные изъяты> за пользование займом. После чего выплаты процентов за пользование займом ФИО2 были прекращены. За период с "дата обезличена" по "дата обезличена" (за 244 дня) задолженность по процентам за пользование займом составила 

<

данные изъяты> (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 03 копейки, за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" (за 365 дней) задолженность по процентам за пользование займом составила 

<

данные изъяты> (четыреста тридцать одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек, за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" (за 90 дней) задолженность по процентам за пользование займом составила 

<

данные изъяты>. Ответчиком ФИО2 сумма займа в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользованием займом в размере 

<

данные изъяты> до настоящего времени не возвращены, общая сумма задолженности на "дата обезличена" составляет 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "дата обезличена" и дополнительному соглашению от "дата обезличена" к договору займа от "дата обезличена" в размере 

<

данные изъяты>, где: основной долг: 

<

данные изъяты>; долг по процентам: за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" (244 дня) – 

<

данные изъяты>, за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" (365 дней) - 

<

данные изъяты>, за период с 30.12.2018г. по "дата обезличена" (90 дней) - 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины 14586 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1.1 договора займа от 30.11.2014г. Займодавец ФИО1 передала Заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму с учетом процентов за пользование денежными средствами, по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия Займодавца, досрочно.

Согласно п. 1.2 договора займа от 30.11.2014г. заем предоставляется под 5% в месяц, которые выплачиваются Заемщиком Займодавцу ежемесячно.

Согласно п. 2.1.1 договора займа от 30.11.2014г. сумма 

<

данные изъяты> будет выплачивается Заемщиком Займодавцу ежемесячно. 

Согласно п. 4.2 договора займа настоящий договор заключен на срок до "дата обезличена"г. 

Согласно расписке от 30.11.2014г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> с выплатой ежемесячно под 5% от суммы займа, обязуется своевременно выплачивать проценты и вернуть заем до 30.11.2016г. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> переданы ФИО2

Согласно расписке от "дата обезличена" ФИО1 получила от ФИО2 проценты 

<

данные изъяты> за займ от 30.11.2014г. 

Согласно расписке от "дата обезличена" ФИО1 получила от ФИО2 

<

данные изъяты> за займ от 30.11.2014г.

Согласно расписке от "дата обезличена" ФИО1 получила от ФИО2 

<

данные изъяты> за февраль и март 2015г. по займу от 30.11.2014г.

Согласно расписке от "дата обезличена" ФИО1 получила от ФИО2 

<

данные изъяты> за апрель и май 2015г. по займу от 30.11.2014г.; также получила 

<

данные изъяты> в счет заемных средств по займу от 30.11.2014г.. Остаток долга по займу составил 

<

данные изъяты>. 

Согласно расписке от "дата обезличена" ФИО1 получила от ФИО2 

<

данные изъяты> за проценты по займу от 30.11.2014г.

Согласно расписке от "дата обезличена" ФИО1 получила от ФИО2 

<

данные изъяты> за проценты по займу от 30.11.2014г.

Дополнительным соглашением №от 30.11.2016г. к договору займа от "дата обезличена"г. внесены корректировки в п. 1.1, п. 1.2, п. 2.1.1 и они изложены в следующей редакции: п. 1.1 договора займа от 30.11.2014г. «Сумма займа по настоящему договору составляет 

<

данные изъяты>»; п. 1.2. договора займа от 30.11.2014г. «Заем предоставляется под 8 (восемь) % в месяц»; п. 2.1.1 договора займа от 30.11.2014г. «Сумма 

<

данные изъяты> будет выплачиваться Заемщиком Займодавцу ежемесячно». Согласно п. 5 дополнительного соглашения оно является неотъемлемой частью договора займа от "дата обезличена", вступает в силу с момента его подписания и действует три года. 

Согласно расписке от 30.11.2016г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> под 8%, которые обязуется выплачивать ежемесячно, займ обязуется вернуть до 30.11.2018г. 

Согласно расписке от "дата обезличена" ФИО1 получила от ФИО2 

<

данные изъяты> по займу от 30.11.2016г.

Согласно расписке от "дата обезличена" ФИО1 получила от ФИО2 

<

данные изъяты> - проценты по займу от 30.11.2016г.

Согласно расписке от "дата обезличена" ФИО1 получила от ФИО2 проценты по займу от "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты> 

Согласно расписке от "дата обезличена" ФИО1 получила от ФИО2 проценты по займу от 30.11.2016г. в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно расписке от "дата обезличена" ФИО1 получила от ФИО2 проценты по займу от 30.11.2016г. в сумме 

<

данные изъяты>. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что письменные договор займа от 30.11.2014г., дополнительное соглашение № от 30.11.2016г. к договору займа подтверждают передачу истцом ФИО2 30.11.2016г. денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

Таким образом, ответчик получил от истца по расписке от 30.11.2016г. 

<

данные изъяты> под 8% в месяц на срок до 30.11.2018г. 

Получение денег в долг само по себе свидетельствует о возложении ответчиком на себя обязательства по возврату ФИО1 полученной по договору суммы займа и процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суду не представлено доказательств возврата истцу заемщиком ФИО2 суммы займа и процентов на сумму займа в соответствии с условиями заключенного договора займа. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности основной долг на 30.03.2019г. составляет 

<

данные изъяты>; сумма неуплаченных процентов: за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" (244 дня) – 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> х 96% : 365 дн. х 244 дн. = 

<

данные изъяты>; за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" (365 дней) - 

<

данные изъяты>: 450000 х 96% : 365 дн. х 244 дн. = 

<

данные изъяты>; за период с 30.12.2018г. по "дата обезличена" (90 дней) - 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> х 96% : 365 дн. х 90 дн. = 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты>

Суд находит, что представленный истцом расчет подлежащих взысканию суммы займа и процентов за пользование займом соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от "дата обезличена" и дополнительному соглашению от "дата обезличена" к договору займа от "дата обезличена" в размере 

<

данные изъяты> подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чеков-ордеров Иркутского городского отделения № филиал 306 ФИО1 оплатила государственную пошлину: 29.03.2019г. в сумме 

<

данные изъяты>, "дата обезличена" в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "дата обезличена" и дополнительному соглашению от "дата обезличена" к договору займа от "дата обезличена" в размере 

<

данные изъяты>, где: основной долг: 

<

данные изъяты>; долг по процентам: за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" (244 дня) – 

<

данные изъяты>, за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" (365 дней) - 

<

данные изъяты>, за период с 30.12.2018г. по "дата обезличена" (90 дней) - 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины 14586 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.П. Папина