УИД: 78RS0016-01-2024-007813-83

Дело №2-3831/2024 11 декабря 2024 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Пашаеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЮК «БКР» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 6 227 517,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 161 787,07 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ООО ПКО «ЮК «БКР» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ООО «Автоматизированные Водные Системы» на правопреемника ООО ПКО «ЮК «БКР» в отношении права требования ООО «Автоматизированные Водные Системы» к ФИО2 в размере 6 227 514,51 руб., при этом право требование к ФИО2 возникло на основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № которым ФИО2 привлечена к субсидиарной ответственности в размере 10 015 104,08 руб., судебные постановления вступили в законную силу, однако до настоящего времени не исполнены, в связи с чем суду заявлены настоящие требования.

Истец ООО ПКО «ЮК «БКР» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 56), в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 57), об отложении не просили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, а также в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Из материалов дела следует, что определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ООО ПКО «ЮК «БКР» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ООО «Автоматизированные Водные Системы» на правопреемника ООО ПКО «ЮК «БКР» в отношении права требования ООО «Автоматизированные Водные Системы» к ФИО2 в размере 6 227 514,51 руб., при этом право требование к ФИО2 возникло на основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которым ФИО2 привлечена к субсидиарной ответственности в размере 10 015 104,08 руб.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 6 227 514,51 руб. за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 161 787,07 руб., расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком мотивированных ходатайств касательно расчета взыскиваемых сумм суду не представлено, а равно в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЮК «БКР» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 161 787,07 руб.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины на сумму 14 009 руб. (л.д. 19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЮК «БКР» к ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «ЮК «БКР» (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 161 787,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 14 009 руб.

Разъяснить, что ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: К.В. Зубанов