Дело № 5-63/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 февраля 2018 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е., 

с участием ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 ноября 2017 года около 18 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес через кассовую зону бутылку рома «Гран Резерва Очо Аньос» стоимостью 2476 рублей 56 копеек, не оплатив данный товар, тем самым причинил материальный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью, в содеянном раскаивается. Хищения в магазине каждый раз совершал с вновь возникшим умыслом. В настоящее время проходит практику в учебном заведении, пропуск которой может повлечь негативные последствия. Ежемесячно получает доход в виде пенсии по потере кормильца в размере 

<

данные изъяты> рублей, проживает совместно с матерью, которая также имеет доход в виде заработной платы. Административные штрафы по предыдущим постановлениям он до настоящего времени не оплатил.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной. 

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 27 ноября 2017 года около 18 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается заявлением директора гипермаркета «Магнит» ФИО3 на имя начальника ОМВД России «Приморский», в котором он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение товаров из магазина. 

Из пояснений старшего СЭБ гипермаркета «Магнит» ФИО4 следует, что им при просмотре записи с видеокамер в торговом зале гипермаркета установлено, что молодой человек (Воробьев) в указанное в протоколе об административном правонарушении время, не оплатив, пронес через кассовую зону бутылку рома «Гран Резерва Очо Аньос», стоимостью 2476 рублей 56 копеек.

Согласно справке об ущербе стоимость похищенного составляет 2476 рублей 56 копеек. 

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности. 

Согласно ч. 2ст.7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьейстатьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерациивлечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков, вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч.2ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, его материальное положение, вышеперечисленные смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что в настоящее время административные штрафы по предыдущим постановлениям о назначении административного наказания им не исполнены, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. 

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов. 

Исполнение постановления поручить ОСП по г.Новодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Хатов