Дело № 2-784/2020

91RS0001-01-2020-000968-72

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Казанцевой Д.А.

с участием: 

представителя ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО4, третьи лица УМВД России по г. Симферополю, ФИО1, ОВМ ОП№1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в интересах ФИО3 02 марта 2020 года обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли квартиры № дома № по 

<

адрес>, в которой зарегистрирован и проживает ответчик ФИО4, который, будучи собственником ? доли указанной квартиры подарил ее своей супруге ФИО1. Ответчик, будучи зарегистрированным по вышеуказанному адресу, препятствует проживанию своего недееспособного сына – ФИО3. В настоящее время наличие зарегистрированного родственника создает препятствия истцу в распоряжении квартирой, в связи с чем, истец обратилась с указанным иском в суд, в котором просит его удовлетворить.

Определением суда от 30 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен УМВД России по г. Симферополю.

Определением суда от 22 апреля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск.

Представитель УМВД России по г. Симферополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика, третье лицо - ФИО1 в судебном заседании просила суд в иске отказать, ссылаясь на возражения, поданные в суд.

Рассмотрение дела проводится судом в безотлагательном порядке всвязи с принятием мер, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является собственником ? доли квартиры № по 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.03.2020 г., о регистрации права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, кадастровый номер 

<

данные изъяты> за ФИО3.

В соответствии с копией лицевого счета №4493.0, предоставленной МУП «Железнодорожный Жилсервис» в квартире №, которая находится по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы следующие граждане: собственник ФИО4, собственник ФИО3. 

17 октября 2009 года ФИО4 и ФИО6 зарегистрировали брак (актовая запись № от 17.10.2009г.), после чего супруге ФИО6 присвоена фамилия ФИО7.

Согласно договору дарения доли квартиры, заключенного между ФИО4 и ФИО1, 12 августа 2013 года, ФИО4 подарил ФИО1 ? долю квартиры № дома№ по 

<

адрес>. 

На основании ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 04.04.2020) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчик ФИО4 проживает в спорной квартире как член семьи собственника ? доли квартиры – ФИО1. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца о нарушении прав недееспособного ФИО3 при реализации его права на постановку на квартирный учет в качестве нуждающегося в отдельном помещении в связи с психическим заболеванием, проверены судом и не влияют на жилищные права ответчика ФИО4 при осуществлении его право пользования спорным жилым помещением.

Доводы истца о наличии препятствий при продаже доли квартиры, принадлежащей ему, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, поскольку исковые требования были заявлены истцом четко и понятно и касались признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а не требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В случае нарушения права либо охраняемого законом интереса истца, такая реализация права может быть осуществлена истцом путем обращения в суд с соответствующим иском. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 67, 98, 167, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в иске, поданном в защиту прав ФИО3, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Ю.В.Петрова