Судья Новиков М.В. №

дело №

67RS0№-20

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2021 г. ... 

Судья Смоленского областного суда ФИО6, при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу ООО МФК «ВЭББАНКИР» на постановление судьи Заднепровского районного суда ... от (дата) , которым постановлено:

«общество с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 231-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей»,

установила:

постановлением судьи Заднепровского районного суда ... от (дата) ООО МФК «ВЭББАНКИР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в Смоленский областной суд с жалобой на вышеназванное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ настоящее дело, рассмотрено в отсутствие ООО МФК «ВЭББАНКИР», извещенного надлежащим образом, а также ходатайствовавшего о рассмотрении настоящей жалобы в отсутствие своего защитника.

Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения представителя начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 – ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту – Закон № 230-ФЗ) при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу ч. 10 ст. 7 Закона № 230-ФЗ взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с образованием просроченной задолженности у ФИО5 на указанный ею телефон стали поступать многочисленные смс-сообщения с напоминанием о погашении задолженности.

В нарушение вышеприведенных положений Закона № 230-ФЗ в двух смс-сообщениях от (дата) , двух смс-сообщениях от (дата) и двух смс-сообщениях от (дата) не был указан номер контактного телефона кредитора, в двух смс-сообщениях от (дата) и двух смс-сообщениях от (дата) не указано наименование кредитора (ООО МФК «ВЭББАНКИР»), в одном смс-сообщение от (дата) и одном смс-сообщении от (дата) взаимодействие с должником осуществлялось не русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

Действия ООО МФК «ВЭББАНКИР» квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Факт совершения ООО МФК «ВЭББАНКИР» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемых постановлений.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно: требований Закона № 230-ФЗ.

Таким образом, деяние организации, имевшей возможность для соблюдения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, но не принявшей все зависящие от нее меры по их соблюдению, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ООО МФК «ВЭББАНКИР» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии события и состава в действиях ООО МФК «ВЭББАНКИР» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Вышеприведенным доказательствам по делу судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ООО МФК «ВЭББАНКИР» в совершении указанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание ООО МФК «ВЭББАНКИР» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ, 

решила:

постановление судьи Заднепровского районного суда ... от (дата) оставить без изменения, жалобу ООО МФК «ВЭББАНКИР» – без удовлетворения.

Судья ФИО6