Дело № 2а-151/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года с. Кизильское 

Кизильский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Гусевой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Щербатова А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1 в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3 В обоснование требований указал, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с частичным присоединением в силу ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ наказания приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из ЯВ 48/21 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. В настоящее время судимость ФИО3 за тяжкое преступление не снята и не погашена. В быту ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от жителей поселка не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области было принято решение об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок 1 год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания поднадзорного вне места жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Кизильского муниципального района Челябинской области без уведомления отдела МВД России. Во время нахождения под административным надзором ФИО3 совершил семь административных правонарушений. С целью предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кизильскому району ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в отношении него решением Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, с правами и обязанностями поднадзорного лица он ознакомлен, в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, впредь обязуется не совершать.

Помощник прокурора Щербатов А.В. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Щербатова А.В., суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизильского районного суда Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с отменой условного осуждения по данному приговору, окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-9). Данное преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания (л.д. 10).

Решением Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания поднадзорного вне места жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Кизильского муниципального района Челябинской области без уведомления отдела МВД. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). 

В соответствии с данным решением ФИО3 поставлен на профилактический учет, в отношении него с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений и об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями (л.д.14, 15).

В период нахождения под административным надзором ФИО3 семь раз в течение одного года совершены административные правонарушения.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения (л.д. 17),

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 19),

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 21),

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 25),

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д. 27-28),

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения (л.д. 30),

Назначенное наказание в виде административных штрафов и обязательных работ ФИО3 не отбыто.

Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном выполнении ФИО3 обязанностей поднадзорного лица и являются основанием для продления ему административного надзора.

Согласно положениям ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть судом продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ФИО3 освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, считается судимым до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить в отношении ФИО3 административный надзор на 6 месяцев, сохранив установленные в отношении ФИО3 административные ограничения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1 удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, продлить на 6 (шесть) месяцев, сохранив установленные в отношении ФИО3 административные ограничения: обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории Кизильского муниципального района Челябинской области без уведомления отдела МВД России по Кизильскому району.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т. Д. Унрау