Дело № 2- 1318 /19

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре Геворгяне А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Либерти Страхование к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Либерти Страхование обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании убытков в сумме 

<

данные изъяты>, и судебных расходов- 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП поврежден автомобиль Мерседес бенц гос рег знак №, который на момент ДТП был застрахован в АО Либерти Страхование, согласно страхового полиса № по риску Ущерб на страховую сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с калькуляцией № ООО МБ- Измайлово ориентировочная стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила бы 

<

данные изъяты> 

На основании Правил страхования, истцом было принято решение о наступлении страхового случая предполагающего полную гибель автотранспортного средства. 

По результатам интернет – аукциона на основании обязывающего предложения, стоимость годных остатков составила 

<

данные изъяты>.

По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в случае оставления годных остатков автомобиля у выгодоприобретателя за вычетом указанной стоимости, амортизационного износа запасных частей в размере 

<

данные изъяты> и франшизы в размере 

<

данные изъяты> АО Либерти Страхование обязалось выплатить страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Истцом осуществлена страховая выплата выгодоприобретателю в указанном размере согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно данных проверочного материала, виновником ДТП признан ответчику, который допустил наезд автомобиля ГАЗ 21103 под его управлением на застрахованное транспортное средство. 

Убытки истца по данному страховому случаю за вычетом 

<

данные изъяты> составили 

<

данные изъяты>.

Требование истца о добровольном возмещении убытков ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20: 40 ФИО1 управляя автомашиной ГАЗ 3302 гос рег знак №, по адресу: 

<

адрес> совершил наезд на стоящую автомашину Мерседес Бенц гос рез знак №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. 

Суд признает водителя ФИО1 виновным в ДТП, поскольку он допустил нарушение п 9.10, «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

В результате ДТП автомобиль Мерседес Бенц гос рез знак №, получил механические повреждения, который на момент ДТП был застрахован в АО Либерти Страхование, согласно страхового полиса № по риску Ущерб на страховую сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с калькуляцией № ООО МБ- Измайлово ориентировочная стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила бы 

<

данные изъяты> 

На основании Правил страхования, истцом было принято решение о наступлении страхового случая предполагающего полную гибель автотранспортного средства. 

По результатам интернет – аукциона на основании обязывающего предложения, стоимость годных остатков составила 

<

данные изъяты>.

По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в случае оставления годных остатков автомобиля у выгодоприобретателя за вычетом указанной стоимости, амортизационного износа запасных частей в размере 

<

данные изъяты> и франшизы в размере 

<

данные изъяты> АО Либерти Страхование обязалось выплатить страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> 

Истцом осуществлена страховая выплата выгодоприобретателю в указанном размере согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Убытки истца составили сумму 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно ст. 94,98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Либерти Страхование к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в пользу АО Либерти Страхование в счет возмещения убытков денежные средства в размере – 

<

данные изъяты>

Взыскать ФИО1 в пользу АО Либерти Страхование в счет судебных расходов 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Иванова Ю.С.