72RS0...-08

дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 12 декабря 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе судьи ФИО3.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

у с т а н о в и л

МИФНС России ... по ... (административный истец) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 3600,62 руб., в том числе: пени ЕНС с ... по ... в размере 3600,62 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст.19 НК РФ. На имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: Рено Меган г/н ..., с ... и ГАЗ 3110 г/н ..., с ..., дата снятия с регистрации: ..., в связи с чем, налогоплательщику исчислен транспортный налог с физических лиц за 2023 в размере 7740 руб. Указанная задолженность погашена за счет ЕНП ..., ... в полном размере. Также, на имя ФИО1 зарегистрированы земельные участки по адресам: ..., пер.Школьный 19, с ... и ..., пер.Советский 12, с ..., в связи с чем ему был начислен земельный налог за 2023 в размере 554 руб. Указанная задолженность погашена за счет ЕНП ..., ... в полном размере. Согласно ст.363, 397 НК РФ, ФИО1 направлено налоговое уведомление: 139031121 от ..., со сроком уплаты до .... Также, ему было направлено требование ... от ... со сроком уплаты до .... Сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа ... от ... в сумме 14656,58 руб., в том числе налог 6440,94 руб., пени 8215,64 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа ... от ..., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 3600,62 руб.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не согласился с заявленными требованиями, просил в иске отказать, пояснил, что всю задолженность погасил ..., поддержал возражения на иск, представленные ранее, из которых следует, что взысканные суммы уплачены в соответствии с решениями судов, а именно: апелляционным определением ... от ..., оплата была произведена ... в сумме 15687,56 руб., в т.ч.пени в сумме 102,56 руб. и решением Заводоуковского районного суда от ... по делу ...а-110/2025, по которому была произведена оплата в сумме 18585,50 руб., в т.ч.пени в сумме 3498,06 руб. Документы об уплате предоставлены суду ... (л.д.42-43).

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России ... по ... извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с положениями ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Положениями части 1 статьи 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Частью 1 статьи 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положениями статьи 400 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, за ФИО1 в спорные налоговые периоды были зарегистрированы транспортные средства РЕНО МЕГАН II ЕХ2СЕ 110 ЗС рег.знак М599УМ72 и ГАЗ 3110 рег.знак Р795РН72, объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом) с кадастровым номером 72:08:0104008:245 и земельного участка по адресу: г....Советский 12, ? земельного участка по адресу: г....Школьный 19, в связи с чем, он признавался налогоплательщиком транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц (л.д.20-21).

Налоговым органом посредством почтового отправления в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление для исполнения обязанности по уплате обязательных платежей: ... от ... на ...: транспортного налога – 4350 и 3390 руб., земельного налога – 462 и 92 руб. и налога на имущество физических лиц – 128 руб. (л.д.9).

Ввиду неуплаты налогов в установленный срок Инспекцией в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика выставлено требование ... по состоянию на ... об уплате недоимки по земельному налогу (2037 руб.), налогу на имущество физических лиц (212 руб.), транспортному налогу (6120 руб.) и пени (2324,5 руб.), в срок до ... (л.д.11).

В соответствии с п.3 ст.69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Налоговым органом формируется и направляется в адрес налогоплательщика одно требование об уплате задолженности, которое сохраняет свое действие до полного погашения задолженности по ЕНС.

Повторное (новое) направление требования возможно только после погашения всей числящейся задолженности по ЕНС, включенной в предыдущее требование об уплате и образовании новой задолженности после этого погашения.

В связи с неисполнением требования ... налоговым органом вынесено решение ... от ... о взыскании задолженности, указанной в требовании об уплате задолженности от ... ... в размере 20205,06 руб. (л.д.14).

... мировым судьей вынесен судебный приказ ...а-2823/2025/1м о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам на общую сумму 11055,96 руб., отмененный на основании определения от ..., в связи с поступившими возражениями должника (л.д.22, 31-38).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от ..., в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России ... по ... о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 15 687.56 руб., в том числе: транспортный налог за 2019 год - 6 328.00 руб.; пени по транспортному налогу за 2019 год период с ... по ... - 57.37 руб.; земельный налог за 2019 - 679.00 руб.; пени по земельному налогу за 2019 период с ... по ... - 6.16 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 - 91.00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 период с ... по ... - 0.83 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 (перерасчет) - 20.00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. период с ... по ... (перерасчет) - 0.09 руб.; транспортный налог за 2020 - 7 740.00 руб.; пени по транспортному налогу за 2020 период с ... по ... - 34.83 руб.; земельный налог за 2020 - 679.00 руб.; пени по земельному налогу за 2020 период с ... по ... - 3.06 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 - 48.00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 период с ... по ... - 0.22 руб. – отказано (л.д.44-52). 15687,56 руб. оплачено ФИО1 ... (л.д.53-54).

Решением Заводоуковского районного суда от ..., с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... взыскана недоимка в размере 18585,50 руб., в том числе: за транспортный налог за 2021 в размере 6120,44 руб., за транспортный налог за 2022 в размере 7740,00 руб., за налог на имущество физических лиц за 2021 в размере 53,00 руб., за налог на имущество физических лиц за 2022 в размере 78,00 руб., за земельный налог за 2021 в размере 679,00 руб., за земельный налог за 2022 в размере 417,00 руб., пени в размере 3498,06 руб. (л.д.55-59). 18585,50 руб. оплачено ФИО1 ... (л.д.61). Также, административным ответчиком в счет погашения задолженности оплачены денежные средства в размере 11055,96 руб., что подтверждается платёжным поручением ... от ... (л.д.62).

Поскольку задолженность по пени в размере 3600, 62 руб., установленная апелляционным определением от ... в размере 102,56 руб. и решением Заводоуковского районного суда от ... в размере 3498,06 руб., оплачены ФИО1, что подтверждается чеками об оплате, оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 3600,62 руб., в том числе пени ЕНС с ... по ... в размере 3600,62 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заводоуковский районный суд ....

судья ФИО4

ФИО4

ФИО4