03RS0№-77 Дело №а-1022/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 г. г. ФИО1 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межмуниципальному отделу по Калтасинскому, Краснокамскому районам, городу Нефтекамск и Агидель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности и права общей долевой собственности на нежилое помещение, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности и права общей долевой собственности на нежилое помещение

Заинтересованные лица: нотариус нотариального округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО3, ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу по Калтасинскому, Краснокамскому районам, городу Нефтекамск и Агидель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – административный ответчик) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности, права общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также обязании административного ответчика осуществить государственную регистрацию перехода права собственности, права общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (продавец) и ФИО5, действующим от имени ФИО4 (покупатель), заключен договор купли – продажи доли нежилого здания № б/н, согласно которому продавец продал покупателю 

<

данные изъяты> доли в праве собственности от принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3969,5 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 3, кадастровый №.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО5, действующего от имени ФИО4, денежные средства в размере 460 000 руб. в счет полного расчета за продаваемую 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Нефтекамск ФИО3 договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен и зарегистрирован в реестре за №

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа г. Нефтекамск ФИО3 с целью осуществления действий по государственной регистрации указанного договора купли – продажи, а также регистрации права общей долевой собственности, перехода права в отношении объекта недвижимости – здания с кадастровым номером №, подал заявление № в Межмуниципальный отдел по Калтасинскому, Краснокамскому районам, городу Нефтекамск и Агидель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. 

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором прав Межмуниципального отдела по Калтасинскому, Краснокамскому районам, городу Нефтекамск и Агидель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ФИО6 регистрация сделки была приостановлена с указанием на то, что:

лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости; 

не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации;

представленные документы подписаны (удостоверены) неправомочными лицами;

не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам;

сделка, подлежащая государственной регистрации или являющаяся основанием для государственной регистрации права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, является ничтожной (уведомление о приостановлении государственной регистрации №).

При этом основополагающей причиной для приостановления государственной регистрации права, административный ответчик указал на то, что запись от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ЕГРП по указанному объекту недвижимости о праве собственности ФИО7 (предыдущего собственника спорного объекта недвижимости) на объект капитального строительства с кадастровым номером № является незаконной, поскольку согласно сведениям, предоставленным администрацией городского округа г. Агидель, разрешение на строительство (реконструкцию) и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию на нежилое здание по адресу: РБ, 

<

адрес>, не выдавалось. Между тем, указанная запись от ДД.ММ.ГГГГ не аннулирована, не признана незаконной. 

Таким образом, государственный регистратор прав ФИО6, придя к личному убеждению, что у ФИО7 (предыдущего собственника спорного объекта недвижимости) отсутствует право собственности на завершенный объект недвижимости по адресу: РБ, 

<

адрес>, в силу чего сделка по купле – продажи указанного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенная между ФИО и ФИО2 является ничтожной, приостановила государственную регистрацию сделки по купле – продажи 

<

данные изъяты> доли в праве собственности данного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил суд признать незаконным решение Межмуниципального отдела по Калтасинскому, Краснокамскому районам, городу Нефтекамск и Агидель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности и права общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровый №; обязать административного ответчика осуществить настоящую государственную регистрацию, поскольку указанное решение основано на предположениях, не соответствуют действительности, ввиду того, что договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ не признан в установленном законом порядке ничтожной сделкой, запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ не аннулирована, нотариус нотариального округа г. Нефтекамск ФИО3 удостоверил необходимую для регистрацию договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ информацию, признав, что нежилое здание, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Между тем, поскольку Межмуниципальный отдел по Калтасинскому, Краснокамскому районам, городу Нефтекамск и Агидель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан не обладает статусом юридического лица, требования истца подлежат рассмотрению к надлежащему ответчику, а именно Управлению Росреестра по Республике Башкортостан.

В судебном заседании ФИО2 доводы поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представители административного ответчика ФИО8, ФИО6 возражали против удовлетворения административных исковых требований истца, указывая на то, что отсутствуют бесспорные основания для признания сделки купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ законной ввиду наличия оснований для признания сделки купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной. Представитель ФИО4 – ФИО5 нашел требования административного истца законными и обоснованными, поскольку у административного ответчика отсутствовали правовые основания для приостановления государственной регистрации права на объект недвижимости, основанные лишь на предположениях и личных умозаключениях, не подтвержденными надлежащими доказательствами.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан Р.Р. в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что требования Р.Р. являются обоснованными, данные свидетельствующие о том, что имеются незаконные действия со стороны истца по государственной регистрации права на объект недвижимости отсутствуют. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ), ст. 14 которого предусмотрено:

1. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

2. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

Положениями п. 3 ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора - при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО5, действующим от имени ФИО4 (покупатель), заключен договор купли – продажи доли нежилого здания № б/н, согласно которому продавец продал покупателю 1/10 доли в праве собственности от принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, общей площадью 3969,5 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 3, кадастровый №.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО5, действующего от имени ФИО4, денежные средства в размере 460 000 руб. в счет полного расчета за продаваемую 1/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Нефтекамск ФИО3 договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен и зарегистрирован в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа г. Нефтекамск ФИО3 с целью осуществления действий по государственной регистрации указанного договора купли – продажи, а также регистрации права общей долевой собственности, перехода права в отношении объекта недвижимости – здания с кадастровым номером 02:74:010901:6178, подал заявление № в Межмуниципальный отдел по Калтасинскому, Краснокамскому районам, городу Нефтекамск и Агидель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором прав Межмуниципального отдела по Калтасинскому, Краснокамскому районам, городу Нефтекамск и Агидель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ФИО6 регистрация сделки была приостановлена (уведомление о приостановлении государственной регистрации №).

В силу статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (пункты 1, 6).

Статьей 131 названного Кодекса предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1). Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (пункт 6).

До 01 января 2017 года правоотношения по поводу государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним регулировались Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ).

Статьей 16 указанного закона было предусмотрено, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. К таким документам, в силу статьи 17 этого же закона относились договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, которые расценивались как основания для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Частью 1 статьи 19 Закона N 122-ФЗ было предусмотрено, что государственная регистрация прав приостанавливается при возникновении сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, а также в случае непредставления документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам.

Непредставление документов, необходимых для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя, являлось одним из оснований, предусмотренных статьей 20 названного Закона для отказа в государственной регистрации.

С 01 января 2017 года отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Статьей 14 этого Федерального закона также предусмотрено, что государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Пунктом 5 части 1 и частью 2 статьи 26 Закона N 218-ФЗ установлено, что осуществление государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав.

В осуществлении государственной регистрации прав отказывается, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (статья 27 Закона N 218-ФЗ).

Суд находит требования административного истца о признании решения административного ответчика незаконным подлежащими удовлетворению, поскольку исполнение обязанности продавца по передаче имущества подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязанности покупателя по оплате имущества подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Судом установлено, что все обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как покупателем исполнены, 1/10 доли в праве собственности от принадлежащего ФИО2 на праве собственности нежилого здания передано ей во владение и пользование, кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия, в силу чего приходит к выводу, что оснований для отказа в государственной регистрации перехода права собственности по основаниям, приведенным в оспариваемом уведомлении, не имелось.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Приведенные регистратором обстоятельства применительно к нормам пункта 5 части 1 статьи 26, пункта 10 статьи 48 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не конкретизированы, из них не следует, какие именно документы, необходимые для осуществления государственного регистрации договора, из числа предусмотренных законом, не были представлены административным истцом; какие именно действия необходимо было совершить заявителю для устранения причин приостановления регистрации сделки.

Деятельность административного ответчика относится к сфере публичного права. В публичном праве органы власти имеют больше прав относительно иных лиц. Соответственно, должны соблюдать определенные гарантии, обеспечивающие соблюдение прав и законных интересов граждан. К указанным гарантиям относится требование ясности, четкости, определенности, конкретности, понятности, недвусмысленности актов органов власти.

Акт органа публичной власти подлежит оценке судом на предмет соответствия закону в том виде, в котором орган власти принял акт. Судебный контроль не призван расширительно толковать акты органов публичной власти, которые обладают достаточной самостоятельностью, предоставленной им государством при осуществлении своих функций.

Оценив это обстоятельство, и принимая во внимание, что административный ответчик в оспариваемом решении не указал, какие именно документы не были представлены для государственной регистрации, непредставление которых препятствовало осуществлению государственной регистрации, суд пришел к выводу, что в данном случае не имелось оснований, предусмотренных статьей 27 и пунктом 5 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ для отказа в государственной регистрации.

Также суд отмечает, что административным ответчиком при вынесении оспариваемого решения не было учтено, что в силу статьи 222 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", признание объекта недвижимости самовольной постройкой может осуществляться только в порядке искового производства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 N 308-ЭС15-8731).

Иной подход приводил бы к умалению принципа неприкосновенности собственности, что является недопустимым (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как было установлено при рассмотрении дела, в исковом порядке здание по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № самовольной постройкой не признано, кроме того, договор купли – продажи спорного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ не признан ничтожным, в силу чего у ответчика отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации в том числе по вышеназванным мотивам.

Поскольку оспариваемое решение противоречило вышеназванным нормам Закона N 218-ФЗ и препятствовало административному истцу в регистрации перехода права собственности, то с учетом положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признает незаконным оспариваемое решение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение Межмуниципального отдела по Калтасинскому, Краснокамскому районам, городу Нефтекамск и Агидель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации нельзя признать правомерным, подлежит признанию незаконным, в силу чего обязывает административного ответчика устранить допущенное нарушение прав заявителя путем повторного рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ№.

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а так же не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. 

Руководствуясь ст. 175-180, 227, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение Межмуниципального отдела по Калтасинскому, Краснокамскому районам, городу Нефтекамск и Агидель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности, права общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Обязать Межмуниципальный отдел по Калтасинскому, Краснокамскому районам, городу Нефтекамск и Агидель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан повторно рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации перехода права собственности, права общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.Х. Лукманова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019