Дело № 1-145/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 31 июля 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н., 

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Пожарского района Писчасова И.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование среднее специальное, холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, пребывает по адресу: пгт 

<

адрес>, военнообязанный, ранее не судим, 

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со Потерпевший №1 в коридоре четвертого этажа общежития по адресу: 

<

адрес>, пгт. Лучегорск, пятый микрорайон, 

<

адрес>, 

<

адрес> возле 

<

адрес>, из чувства неприязни к Потерпевший №1, возникшего в связи с беспричинным нанесением ему (ФИО2) в указанный период времени Потерпевший №1 удара ногой в область бедра, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая опасность своих действий для жизни человека и желая наступления последствий от них, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, со значительной силой, нанес Потерпевший №1 рукой один удар в область груди, от которого последний упал на пол. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов рукой в область грудной клетки слева, в результате чего причинил последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение: закрытая тупая травма грудной клетки слева с переломом 6-9 ребер по задней подмышечной линии со смещением, повреждением ткани легкого, осложнившейся пневмотораксом (1,5 литра), которое, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, з, и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной. Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя и наличие опьянения не отрицается подсудимым, который в судебном заседании, на вопрос государственного обвинителя ответил, что если бы он был трезв, то не совершил бы преступления. На этом основании суд полагает, что состояние опьянения Кукченко находится в причинной связи с преступлением.

Суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. 

Преступление отнесено к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом осужден по ч.1ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, наказание не отбыто в количестве 364 часа обязательных работ. Суд полагает, что окончательное наказание следует назначать с применением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, учтено то обстоятельство, что наказание, не связанное с лишением свободы Кукченко практически не отбывал. Доводы подсудимого о том, что наказание не отбывал в связи с травмой руки, не могут быть приняты, так как после стационарного лечения Кукченко и не отбывал обязательные работы и не проходил амбулаторное лечение, которое, согласно ответа ЦРБ, ему требовалось.

Суд учитывает наличие заболевания у подсудимого - последствие травмы руки, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд полагает невозможным назначение наказания условно, полагает необходимым назначение наказания в виде реального лишения свободы, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением требований ст. 71, 72 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба подается через Пожарский районный суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должен в жалобе указать желает или не желает он участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Такое же ходатайство может быть подано им в тот же срок после вручения копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, поданной иными участниками уголовного судопроизводства.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Пожарского районного суда В.Н. Фролов