УИД: 31RS0023-01-2021-000555-12 Дело № 1-37/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 29 июня 2021 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Белгородской области Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Д.Б., представившего ордер № 037833 от 21.06.2021 г. и удостоверение №813,

при ведении протокола секретарем Думановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, со средним общим образованием, работающего рабочим АО «Приосколье», в браке состоящего, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого: 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в п.Чернянка Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 18 июня 2020 г., вступившим в законную силу 3 июля 2020 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), 18 мая 2021 г. примерно в 8 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,345 мг/л, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью передвижения по п.Чернянка Белгородской области, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем SKODA Oktavia государственный регистрационный знак №, на ул. Семашко п.Чернянка Чернянского района Белгородской области, где был остановлен сотрудниками ОМВД России по Чернянскому району.

Условия постановления приговора, регламентированные ст.ст.226.1–226.9, 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Дознание в сокращенной форме произведено на основании постановления дознавателя об удовлетворении ходатайства ФИО1 заявленного им в установленный ст. 226.4 УПК РФ срок, при наличии постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, входящего в перечень преступлений указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют.

ФИО1 признал свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении установленного преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в обвинительном постановлении по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, а именно:

сообщением дежурного отдела полиции о поступлении сведений от ФИО5 об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.5); рапортом инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО6 о выявлении факта управления автомобилем гражданином ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (т.1 л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021 об осмотре участка местности, расположенного около дома 

<

адрес>, на котором находился автомобиль SKODA Oktavia государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, до его остановки сотрудниками полиции (т.1 л.д.8-17); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем SKODA Oktavia государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.20); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 04 апреля 2021 года, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,345 мг/л. (т. 1. л.д. 21-22); постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 18 июня 2020 года, вступившем в законную силу 3 июля 2020 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию по этой статье (т. 1 л.д. 35-36), показаниями свидетелей Свидетель №1, подтвердившей факт употребления спиртного 17 мая 2021 года и факт управления подсудимым автомобилем 18.05.2021 года (т.1 л.д. 35-37); ФИО7 (т.1 л.д. 44 - 46), ФИО5 (т. 1 л.д. 48-50); подтвердивших факт управления автомобилем подсудимым в состоянии опьянения, соблюдение процедуры освидетельствования ФИО1 и отстранения его от управления транспортным средством.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и полностью подтверждают виновность ФИО10 в установленном преступлении.

У суда нет оснований считать, что подсудимый оговаривает себя, признавая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства. 

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности дорожного движения, отнесенное в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав. 

ФИО1 не судим (л.д.68), к административной ответственности не привлекался (л.д.69), женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, работает, по месту жительства жалоб и нареканий не поступало. По месту работы характеризуется с положительной стороны. (л.д. 74, 85).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного п.«г», по ч. 2 ст. 61 УК РФ как иные: раскаяние подсудимого, состояние здоровья его матери (наличие инвалидности).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение.

Для освобождения от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется. 

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей выплачиваемые на основании постановления дознавателя (л.д.106), 3000 рублей выплачиваемые на основании отдельного постановления суда, адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Подсудимый не уклонялся от явки к дознавателю и суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Н. Юденкова 

Приговор01.07.2021