Дело № 2-640/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Базуриной Е. В.

при секретаре Клоповой А.Г.

с участием представителя ответчика Я.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к П.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к П.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>78 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и П.Е.Г. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, направленное ей требование о возврате кредита оставлено без удовлетворения. В результате переименований банка и проведения реорганизации в форме присоединения право требования кредитной задолженности перешло к истцу. Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины – 

<

данные изъяты>37 коп. 

Заочным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме.

По заявлению ответчика П.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик П.Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, доводы изложенные в отзыве поддержал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком П.Е.Г. был заключен кредитный договор № по которому последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,0% годовых. 

Согласно п. 2 приложения №1 к кредитному договору погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> не позднее 10 числа в соответствующем месяце.

Истец во исполнение условий соглашения перечислил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Однако, заемщик надлежащим образом обязательств, принятых на себя по договору, не исполняет. 

ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Устав ЗАО "ДжиИ Мани Банк" в части касающейся наименования и местонахождения банка с ЗАО "ДжиИ Мани Банк" на ЗАО "Современный Коммерческий Банк". ДД.ММ.ГГГГ права требования перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании договора уступки. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством ООО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». Таким образом, право требования задолженности по рассматриваемому кредитному договору перешло к истцу.

В связи с прекращением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил ответчику требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> –срочные проценты, 

<

данные изъяты>- просроченные проценты, 

<

данные изъяты>- просроченная ссуда, 

<

данные изъяты>- просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты>- неустойка по ссудному договору, 

<

данные изъяты>- неустойка на просроченную ссуду. Указанная задолженность подтверждена выпиской из лицевого счета заемщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором, Общими условиями, выпиской из лицевого счета заемщика, требованием и другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что П.Е.Г. не выполнены свои обязательства по кредитному соглашению, ввиду чего с заемщика подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

Суд не может принять доводы представителя ответчика в силу следующего.

Довод о том, что ответчица не была извещена о переуступке прав требования истцом не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку согласно п. 23 Раздела II Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк", с которыми ответчик был ознакомлен, сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности уступки права требований кредитора третьим лицам. Согласно п.9 Общих условий Банк уведомляет заемщика об изменениях различными способами, в том числе и размещением информации на сайте банка. 

Довод о том, что ответчик не имела возможности вносить денежные средства, поскольку не располагала информацией о реквизитах банка, опровергаются письменными пояснениями истца о том, что реквизиты для оплаты кредита и дальнейшего погашения задолженности не были изменены банком, соответственно П.Е.Г. имела реальную возможность погашать задолженность в полном объеме. Кроме того, как усматривается из материалов дела, а именно из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, П.Е.Г. регулярно вносились ежемесячные платежи по кредиту вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после того как произошла уступка прав, что свидетельствует о том, что в связи с реорганизацией банка, реквизиты для перечисления кредита для ответчика не были изменены.

Довод о том, что документы предъявленные в суд, подписанные и заверенные представителем истца не являются допустимыми доказательствами в связи с тем, что стоящая печать не предусмотрена никакими нормативами банка, а так же подпись представителя различна, так же опровергаются письменными объяснениями истца, а так же копией доверенности, которая у суда сомнений не вызывает. Согласно ответу на судебный запрос филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» основан решением наблюдательного совета банка, а деятельность урегулирована положением о филиале «Центральный» банка. Согласно п.1.4 положения филиал «Центральный» имеет собственную круглую печать, в которой содержится полное фирменное наименование банка, указание на местонахождение. В банке имеется круглая печать «Для документов № 60», которая используется непосредственно для заверения документов перед подачей в судебные органы, а так же для иных документов, которые сотрудники используют в повседневной работе. Приказом № 75/2 от ДД.ММ.ГГГГ был установлен порядок организации удаленного доступа рабочего места сотрудников ПАО «Совкомбанк». Удаленные места для сотрудников Службы судебного взыскания ПАО «Совкомбанк» (площадка 

<

адрес>) были организованы в РТ, 

<

адрес>. Печать для заверения документов так же предоставлена на удаленную площадку ПАО «Совкомбанк» по аналогии с филиалом «Центральный». Таким образом, Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» организован на 2-х площадках 

<

адрес> и 

<

адрес> на основании Положения о Филиале и Приказа № 75/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные доводы представителем ответчика не опровергнуты.

Довод о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о расчетах первоначальных сумм, опровергается выпиской из лицевого счета. Каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчет истца, со стороны ответчика не представлено.

Оснований для снижения штрафных санкций, с учетом времени просрочки суммы, суд не усматривает.

Суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с П.Е.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>78 коп., расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна. 

Председательствующий: Е.В. Базурина